ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гаврицкого И.А., единолично,

при секретаре Шармановой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 07.08.2017 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто;

2) 07.08.2017 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч. 1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 23 июня 2017 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 23 минут, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Иль Де Ботэ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой полки товар, принадлежащий АО «Иль Де Ботэ», а именно: парфюмерную воду марки «TOM FORD PATCHOULI» объемом 50 мл., стоимостью 4983,15 рублей без учета НДС, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку, не оплатив на кассе похищенный товар, был задержан сотрудниками магазина (Эпизод №1). 

Он же, ФИО2 02 июля 2017 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил с открытых полок кроссовки мужские марки «Wilson KAOS COMP M p.8» в количестве 1 пары, стоимостью 3177,52 рублей, без учета НДС; брюки мужские марки «ТМ Demix» в количестве 1 шт., стоимостью 436,18 рублей, без учета НДС; ветровку женскую марки «ТМ Colombia» в количестве 1 шт., стоимостью 1504,49 рублей, без учета НДС, а всего имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», на общую сумму 5118,19 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку, не оплатив на кассе похищенный товар, был задержан сотрудниками магазина (Эпизод №2). 

Он же, ФИО2 с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, 02 июля 2017 года примерно в 14 часов 15 минут, находясь около дома №73 «а» по пр. Ворошиловскому в г.Ростове-на-Дону, на асфальте нашел сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, осознав, что в данном свертке находится наркотическое средство, положил его в правый передний карман своих спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,44г., которое согласно заключению эксперта № 4/1504 от 13.07.2017г., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 14 часов 20 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, сотрудниками полиции был задержан и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...> где у него в 15 часов 35 минут 02.07.2017 года, в ходе личного досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/1504 от 13.07.2017 г., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта (Эпизод №3).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. 

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представители потерпевших АО «Иль Де Ботэ» и ООО «Спортмастер» - Л.Т.Н. и О.В.А. соответственно, согласно рапортам не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в их отсутствие.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения представителей потерпевших, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО2 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО2 по эпизоду №1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.157), его состояние здоровья – болен инфильтративным туберкулезом S1,2 обоих легких ТДУ IА, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО2 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.164, 166, 167).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 не возможно без изоляции от общества и решает назначить ему наказание, в виде лишением свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания в колонии-поселении, так как ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2 и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, по изменению категории преступления, предусмотренного на менее тяжкую; назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией нарушенного закона, а также назначения наказания условно, у суда не имеется.

Судом также не установлено оснований для применения к ФИО2 положений ст.72? и 82? УК РФ по эпизоду №3, поскольку наказание связано с лишением свободы.

07.08.2017 года приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Поскольку все эпизоды преступлений по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до постановления приговора суда от 07.08.2017 года, при назначении ФИО2 наказания по данному приговору подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеются постановления следователя о признании потерпевших гражданскими истцами. Однако гражданские иски в деле отсутствуют, исковые требования в установленном законом порядке не заявлены. В то же время в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. 

Учитывая, что исковые требования потерпевшими не предъявлены, суд оставляет за потерпевшими право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

- по эпизоду № 2 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

- по эпизоду № 3 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.08.2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения избранную ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 17.08.2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок наказания время его административного задержания по предыдущему приговору – 05.06.2017 года, а также часть наказания отбытого по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.08.2017 года – время его административного задержания с 21.05.2017 года по 23.05.2017 года и время содержания под стражей с 25.07.2017 года по 06.08.2017 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Кроме того, засчитать ФИО2 в срок наказания время его административного задержания по данному делу – 02.07.2017 года (л.д.90-91), а также часть наказания отбытого по предыдущему приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.08.2017 года – время его содержания под стражей с 06.08.2017 года по 16.08.2017 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- парфюмерную воду марки «TOM FORD PATCHOULI», объемом 50 мл., считать возвращенной представителю потерпевшего Л.Т.Н.;

- кроссовки мужские марки «Wilson», в количестве 1 пары, 

- брюки мужские марки «Demix» в количестве 1 шт.,

- ветровку женскую марки «Colombia» в количестве 1 шт., считать возвращенными представителю потерпевшего О.В.А.;

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Иль Де Ботэ», по ул.Б.Садовая, д.67 в г.Ростове-на-Дону, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер», по ул.Ворошиловский, д.59 в г.Ростове-на-Дону, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,42 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (кв. №158/68) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд оставляет за потерпевшими право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья :