5-556/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 16 мая 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2017 года в 04 часа 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хенде Солярис» г.р.з. № по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Звениголрод-4, 

<

...>, вл.33, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, в результате неверно выбранной скорости, не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением и совершил наезд на препятствие, причинив пассажиру С.Д.В. вред здоровью средней тяжести.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие. 

Потерпевший С.Д.В., согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные судом, составлен 26.09.2017 года (л.д.57). Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места ДТП следует, что ДТП произошло 30.07.2017 года по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Звениголрод-4, 

<

...>,вл.33 (л.д.4-7, 10). В справке о ДТП отражены механические повреждения автомашины «Хенде Солярис» г.р.з. № (л.д.8). Из объяснения ФИО1 следует, что 30.10.2017 года он вместе со своим знакомым С.Д.В. приехали к нему в гости, ночью ездили в г.Звенигород, примерно в 04 часа 45 минут возвращались обратно, на перекрестке в районе гаражей не справился с управлением, проследовав по прямой съехал с дороги и совершил наезд на препятствие, в результате чего получил телесные повреждения и был доставлен в больницу (л.д.14). Из объяснения С.Д.В. следует, что 29.07.2017 года он с женой и ребенком поехали в гости к ФИО1 в г.Звенигород-4, ночью поехали в г.Звенигород, под утро возвращались обратно, он сидел на переднем пассажирском сидении и дремал, неожиданно почувствовал сильный удар, что произошло потом не помнит, пришел в себя в больнице (л.д.25). Из выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что у С.Д.В. при поступлении 30.07.2017 года в Одинцовскую ЦРБ была обнаружена закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ушибленной раной и подкожной гематомой мягких тканей теменной области; закрытый фрагментальный перелом правой ключицы со смещением отломков; закрытый перелом грудины со смещением отломков; закрытая тупая травма левой стопы с переломом основания 1-й плюсневой кости, переломом головки проксимальной фаланги 1-го пальца, перелом головки 3-й плюсневой кости без существенного смещения отломков, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3, вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.39-42). Согласно акту судебно-химического исследования, у ФИО1 обнаружен этиловый спирт, содержание которого составило 2,6% (л.д.45- 46).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение в его показаниях, показаниях потерпевшего и всех исследованных материалах административного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья С.А.Журилкина