Дело №2-4414/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. 

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 09 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 15.12.2015 г. она заключила договор займа, в соответствии с которым передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 40000 рублей на срок до 15.01.2016 г., с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно от суммы займа, что подтверждается распиской от 15.12.2015 г. Также, 06.09.2016 г., был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 113 500 рублей на срок до 06.10.2016 года, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно от суммы займа, что подтверждается распиской от 06.09.2016 г. Свои обязательства по договору займа она исполнила надлежащим образом, однако в нарушение положений действующего законодательства и условий заключенного договора, заемщик до настоящего времени не возвратила сумму долга. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу по договору займа от 15.12.2015 г. задолженность по основному долгу в размере 40 000 рублей, проценты по договору займа в размере 84 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 799 руб. 45 коп.; по договору займа от 06.09.2016 года задолженность по основному долгу в размере 113 500 рублей, проценты по договору займа в размере 136 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 039 руб. 57 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 085 руб.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточнила период взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами: по договору от 15.12.2015 г. – с 15.12.2015 г. по 15.09.2017 г. и по договору от 06.09.2016 г. – с 06.09.2016 г. по 05.09.2017 г.. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества.

В силу ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В судебном заседании установлено, что 15.12.2015 года заключен договор денежного займа согласно которому ФИО1 передала в долг денежные средства в размере 40 000 рублей ФИО2 под 10 % в месяц, сроком до 15.01.2016 года (л.д. 16). 

Кроме того, 06.09.2016 года заключен договор займа согласно которому ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 113 500 руб. сроком на 1 месяц под 10 %, сроком до 06.10.2016 года (л.д. 17).

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается расписками ФИО2 от 15.12.2015 года и от 06.09.2016 года. 

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ данные расписки являются надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа.

В связи с чем, суд полагает доказанным факт заключения договоров займа на сумму 40 000 рублей и 113 500 рублей между ФИО1 и ФИО2.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании ответчик получила от истца указанные в расписках суммы займа и обязалась возвратить сумму долга через месяц, т.е. по договору займа от 15.12.2015 года в срок до 15.01.2016 года, по договору займа от 06.09.2016 года в срок до 06.10.2016 года. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 до настоящего времени сумму займа не возвратила. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств исполнения договоров займа, заключенных с ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по расписке от 15.12.2015 года в размере 40 000 рублей и по расписке от 06.09.2016 года - в размере 113 500 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из текстов расписок ФИО2 (л.д.16,17) следует, что она обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно. 

Поскольку судом установлено, что денежные обязательства ответчика перед истцом до настоящего времени не исполнены, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от 15.12.2015 года в размере 84000 руб. за период с 15.12.2015 г. по 15.09.2017 г. (40000 х 10% х 21 месяц), по договору от 06.09.2016 года в размере 136200 руб. за период с 06.09.2016 г. по 05.09.2017 г. (113500 х 10% х 12 месяцев). 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 15.12.2015 года за период с 16.01.2016 г. по 25.08.2017 г. составляет 5920,18 рублей, исходя из следующего расчета:

16.01.2016 – 24.01.2016: x 9 x 7,18% / 366 = 70,62;

25.01.2016 – 18.02.2016: x 25 x 7,81% / 366 = 213,39;

19.02.2016 – 16.03.2016: x 27 x 9% / 366 = 265,57;

17.03.2016 – 14.04.2016: x 29 x 8,81% / 366 = 279,22;

15.04.2016 – 18.05.2016: x 34 x 8,01% / 366 = 297,64;

19.05..2016 – 15.06.2016: x 28x 7,71% / 366 = 235,93;

16.06.2016 – 14.07.2016: x 29 x 7,93% / 366 = 251,33;

15.07.2016 – 31.07.2016: x 17 x 7,22% / 366 = 134,14;

01.08..2016 – 18.09.2016: x 49 x 10,50% / 366 = 562,30;

19.09.2016 – 31.12.2016: x 104 x 10% / 366 = 1136,61;

01.01.2017 – 26.03.2017: x 85 x 10% / 365 = 931,51;

27.03.2017 – 01.05.2017: x 36 x 9,75% / 365 = 384,66;

02.05.2017 – 18.06.2017: x 48 x 9,25% / 365 = 486,58;

19.06.2017 – 25.08.2017: x 68 x 9% / 365 = 670,68. 

Размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 06.09.2016 года за период с 07.10.2016 г. по 25.08.2017 г. составляет 9685,29 рублей, исходя из следующего расчета:

07.10.2016 – 31.12.2016: x 86 x 10% / 366 = 2666,94;

01.01.2017 – 26.03.2017: x 85 x 10% / 365 = 2643,15;

27.03.2017 – 01.05.2017: x 36 x 9,75% / 365 = 1091,47;

02.05.2017 – 18.06.2017: x 48 x 9,25% / 365 = 1380,66;

19.06.2017 – 25.08.2017: x 68 x 9% / 365 = 1903,07.

Но поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5799,45 руб. по договору от 15.12.2015 г. и 9039,57 руб. по договору от 06.09.2016 г., а в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит 5799,45 руб. по договору от 15.12.2015 г. и 9039,57 руб. по договору от 06.09.2016 г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 085 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 15.12.2015 года сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты по договору за период с 15.12.2015 г. по 15.09.2017 г. в размере 84 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 г. по 25.08.2017 г. в размере 5799 рублей 45 копеек; по договору займа от 06.09.2016 года сумму основного долга в размере 113500 рублей, проценты по договору за период с 06.09.2016 г. по 05.09.2017 г. в размере 136 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 г. по 25.08.2017 г. в размере 9039 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7085 рубля 91 копейку, всего 395624 (триста девяносто пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2017 года

Судья -