УИД № 57RS0022-01-2023-003001-63 Производство № 2-152/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, потребительскому гаражному кооперативу «Декабрист» о признании решения общего собрания ничтожным, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании решения общего собрания ничтожным.

В обоснование требований указал, что является членом потребительского гаражного кооператива «Декабрист» (ПГК «Декабрист»). 23.09.2022 было проведено общее собрание членов ПГК «Декабрист», в результате которого председателем избран ФИО2

Полагает решение ПГК «Декабрист», оформленное протоколом общего собрания от 23.09.2022, ничтожным.

Ссылается на то, что ФИО2 уклонялся от предоставления протокола общего собрания и приложений к нему, а сам протокол в нарушение Устава ПГК «Декабрист» не был размещен в общедоступном месте.

Приводит доводы о том, что в протоколе не указано место, дата и время проведения собрания, а также, кто являлся его инициатором. На собрании протокол не изготавливался и не подписывался. 

Указывает, что согласно протоколу общего собрания регистрация участников собрания не проводилась, вопрос о наличии кворума не исследовался. 

Обращает внимание, что действующее законодательство не предусматривает совместного проведения общего собрания в форме общего собрания членов ПГК «Декабрист» и Уполномоченных представителей ПГК «Декабрист». Между тем, на общем собрании ПГК «Декабрист» присутствовали как члены кооператива, так и уполномоченные представители, общее количество составило 141 голос. Данное нарушение создает возможность члена ПГК «Декабрист» голосовать дважды: один раз за себя как за члена кооператива, другой раз через избранного уполномоченного. Также не было представлено решение общего собрания членов ПГК «Декабрист» о проведении общего собрания в форме собрания уполномоченных, отсутствует выписка из протокола, подписанная председателем и секретарем собрания пайщиков кооперативного участка, при наличии которых уполномоченные представители допускаются к участию в общем собрании. 

Кроме того, в протоколе общего собрания не сведений об утверждении повестки дня общего собрания членов ПГК «Декабрист». Повестка дня общего собрания не утверждалась, в общедоступном месте не размещалась, уведомление о проведении общего собрания в установленном законом порядке не проводилось. В уведомлении о проведении спорного собрания, размещенном неизвестными лицами, перечень включает такое понятие как «разное», что является неопределенной юридической категорией. В том виде, в каком по ним состоялось решение, в уведомлении о предстоящем собрании вопросы повестки заявлены не были.

Также указывает, что в протоколе общего собрания нет сведений об утверждении председателя, секретаря, счетной комиссии общего собрания членов ПГК «Декабрист». В протоколе не указаны данные лиц, которые являлись председателем, секретарем общего собрания.

Считает, что обжалуемое решение общего собрания нарушает его имущественные права как сособственника общего имущества кооператива, так как отчет Правления не зачитывался и не приложен к протоколу общего собрания. Отчет Правления был необоснованно заменен на отчет председателя ревизионной комиссии ФИО3, также не приложенный к протоколу. 

Соответственно, действиями ФИО2 было нарушено право ФИО1 как члена ПГК «Декабрист» на получение информации от органов управления и органов контроля кооператива об их деятельности, на участие в деятельности кооператива, право избирать и быть избранным в Правление, органы ревизионного контроля, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов.

В дополнение указал на отсутствие на момент проведения собрания списка членов кооператива исходя из актуальных сведений о собственниках гаражей в черте кооператива, плана кооперативных участков, утвержденного общим собранием ПГК «Декабрист», регистрационного листа уполномоченных и членов ПГК «Декабрист» как участников собрания, протоколов избрания уполномоченных на кооперативных участках, в отношении уполномоченных, участвующих в собрании, реестра уплаты вступительных взносов, протокола счетной комиссии.

Представленный ответчиком некий список не может быть расценен как список членов кооператива, поскольку не содержит данных об адресе места жительства лица на территории г. Орла, подтверждения воли (наличии заявления) на вступление в кооператив, информации об оплате вступительного (паевого) взноса, наличии права собственности на гараж с указанием реквизита документа, подтверждающего право собственности, 

Так, в данном списке в качестве членов кооператива указаны лица, не являющиеся жителями города Орла, лица, не имеющие права собственности на земельные участки и арендующие их у муниципалитета, лица, которые приобретали земельные участки для строительства не у ПГК «Декабрист», а у администрации г. Орла и администрации Орловской области без уплаты паевого взноса. 

Также представленные доверенности лиц, принимавших участие в голосовании, не удостоверены в предусмотренном законом нотариальном порядке. 

Обращает внимание, что собственники части гаражей, в частности, в 1 ряду, выкупили земельные участки у администрации г. Орла без уплаты паевого взноса, поскольку эти участки первоначально не были включены в черту ПГК «Декабрист». Соответственно, собственники данных гаражей не могут являться членами кооператива.

По изложенным основаниям, просит признать решение общего собрания членов ПГК «Декабрист», оформленное протоколом от 23.09.2022, ничтожным.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ПГК «Декабрист», в качестве третьих лиц - ФИО4, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали.

В судебном заседании председатель ПГК «Декабрист» ФИО2, представитель ПГК «Декабрист» ФИО12 возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлены способы защиты гражданских прав, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). 

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, следует, что согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения общего собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся:

-принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений;

-определение основных направлений деятельности общества;

-избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание;

-определение размеров вступительного и паевого взносов;

-исключение пайщиков из потребительского общества;

-решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них;

-избрание представителей потребительских обществ союза;

-выработка наказов представителям потребительских обществ союза для принятия по ним решений общими собраниями представителей потребительских обществ союза;

-утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов;

-порядок распределения между пайщиками доходов от предпринимательской деятельности потребительского общества;

-порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом;

-определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества;

-отчуждение недвижимого имущества потребительского общества;

-создание хозяйственных обществ;

-принятие решений о реорганизации и ликвидации потребительского общества.

Уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества и другие вопросы.

Порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.

Общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.

Уполномоченные потребительского общества допускаются к участию в общем собрании уполномоченных потребительского общества при наличии выписки из протокола, подписанной председателем и секретарем собрания пайщиков кооперативного участка.

Общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании (ст.18)

Согласно Уставу кооператива ПГК «Декабрист» следует, что он создан с целью добровольного объединения граждан на территории Заводского района г. Орла для организации эксплуатации и строительства гаражей, а также благоустройства территории (п.2.1)

Собрание членов кооператива является высшим органом управления и созывается Правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное собрание членов кооператива может быть собрано в 30-дневынй срок по требованию не менее одной трети членов кооператива или ревизионной комиссии, или районной администрации, или правления кооператива (п.7.2).

Согласно п.7.3 Устава общее собрание членов кооператива вправе принимать решения по любым вопросам его деятельности, в том числе отменять или подтверждать решения Правления кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов кооператива. Решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов. Подсчет большинства голосов производится от общего числа голосов, принадлежащих членам кооператива (100% голосов). Каждый член кооператива имеет один голос, независимо от имущественного взноса. Решение общего собрания членов кооператива оформляется протоколом.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится принятие решений по следующим вопросам:

-внесение изменений и дополнений в устав кооператива, утверждение устава в новой редакции;

-распоряжение имуществом кооператива;

-определение количественного состава правления кооператива, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий;

-избрание председателя правления кооператива и досрочное прекращение его полномочий;

-избрание членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий;

-принятие решений о реорганизации и ликвидации кооператива;

-принятие решений о реорганизации и ликвидации кооператива;

-утверждение программы развития кооператива, годового отчета, сметы и бухгалтерского баланса;

-определение и изменение размеров вступительных, целевых и членских взносов, иных платежей членов кооператива и порядок их внесения членами кооператива;

-принятие решений о предоставлении сервитутов и иных права пользования общим имуществом кооператива;

-установление штатного расписания, размера оплаты труда и компенсаций должностным лицам и работникам кооператива.

Вопросы, указанные в 1-8 абзацах настоящего пункта, принимаются квалифицированным большинством в 2/3 голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива. Решения по остальным вопросам принимаются простым большинством голосов членов кооператива, присутствующим на собрании (п.7.4)

Общее собрание членов кооператива вправе решать вопросы, отнесенные к компетенции Правления кооператива (п.7.5)

Уведомление членов кооператива о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, распложенных на территории кооператива. 

Уведомление о проведении общего собрания осуществляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (п.7.6)

Общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через его представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем кооператива.

Председатель и секретарь общего собрания (собрания уполномоченных) избираются простым большинством голосов, присутствующих на общем собрании.

Решения общего собрания доводятся до сведения его членов в течение 7 (семи) дней после даты принятия указанных решений, путем размещения данных решений на информационных щитах, расположенных на территории кооператива (п.7.7).

Согласно п.7.9 Устава, в случае если, в кооперативе более 100 членов, кооператив вправе проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных, по решению Общего собрания членов кооператива. Уполномоченные кооператива избираются из числа его членов по представлению правления или группы членов кооператива численностью от 10 человек и утверждаются общим собранием. Они не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам кооператива.

Уполномоченные кооператива избираются:

-в нечетном количестве;

-в пропорции-1 уполномоченный от 10 членов кооператива;

-сроком на 2 года;

-открытым голосованием;

-с возможным досрочным переизбранием.

Собрание уполномоченных признается полномочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа уполномоченных лиц.

Решения собрания уполномоченных принимаются простым большинством голосов, кроме выносимых по всем вопросам финансово-хозяйственной деятельности, а также ликвидации кооператива, когда решение принимается не менее, чем двумя третям голосования о присутствующих на заседании.

Согласно п.7.10 устава Правление кооператива избирается общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива сроком на один год в количестве, определяемом общим собранием членов кооператива. перевыборы правления могут производится досрочно по требованию не менее 1/4 членов кооператива.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является членом ПГК «Декабрист», что подтверждается представленной учетной книжкой ПГК «Декабрист» (номер обезличен).

23.09.2023 было проведено общее собрания членов ПГК «Декабрист».

Из протокола №20 общего собрания членов ПГК «Декабрист» следует, что собрание проведено в соответствии с п.7.9 Устава кооператива в форме собрания уполномоченных представителей, а также всех членов ПГК «Декабрист», пожелавших присутствовать на собрании. Общее количество составило 141 голос. Указано, что поступило предложение начать общее собрание и избрать председателем общего собрания ФИО7, секретарем ФИО10, все присутствующие одобрительно проголосовали.

Также указана повестка дня собрания: 1. Подтверждение ранее принятого решения общего собрания ПГК «Декабрист» от 27.11.2022 (отчет действующего Правления ПГК «Декабрист», принятие решения об избрании Правления ПГК «Декабрист»; 2. Подтверждение полномочий Уполномоченных представителей ПГК «Декабрист», принимавших участие в голосовании на общем собрании ПГК «Декабрист» от 27.11.2022; 3. Принятие решения об избрании Правления ПГК «Декабрист» сроком действия полномочий 1 год, начиная с момента избрания 23.09.2023; 4. Принятие решения об избрании Председателя ПГК «Декабрист» сроком действия полномочий 1 год, начиная с момента избрания 23.09.2023; 5. Избрание и утверждение Уполномоченных ПГК «Декабрист» сроком действия полномочий 2 года, начиная с момента избрания 23.09.2023.

На собрании было принято решение считать подтвержденными ранее принятое решение общего собрания от 27.11.2022 и полномочия Уполномоченных представителей ПГК «Декабрист», голосовавших на общем собрании ПГК «Декабрист» от (дата обезличена). В состав Правления избраны ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ревизионная комиссия: ФИО3, ФИО4, ФИО11 Председателем ПГК «Декабрист» избран ФИО2 Также избраны и утверждены Уполномоченные ПГК «Декабрист», список которых приложен к протоколу собрания.

Проверяя доводы истца, на которых основаны заявленные им исковые требования, учитывая конкретные установленные по делу обстоятельства, представленные сторонами доказательства, оцененные судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения, принятого общим собранием членов ПГК «Декабрист», оформленного протоколом от 23.09.2023 в части решения по вопросам №3,4,5 повестки собрания.

Судом установлено, что всего в кооперативе 276 гаражей, общее количество голосов на собрании составило 141. 80 членов кооператива голосовали через своих представителей на основании доверенностей, заверенных председателем кооператива ФИО2, следовательно, кворум при проведении собрания имелся. Подсчет кворума велся председателем и секретарем. В материалы дела представлены доверенности, а также правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на гаражи в ПГК «Декабрист», у лиц, принимавших участие в голосовании. 

В ходе судебного разбирательства подлинность подписей проголосовавших членов кооператива не оспаривалась.

Довод стороны истца о том, что доверенности лиц, принимавших участие в голосовании, должны быть удостоверены нотариально, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит положениям ст. ст. 185.1 ГК РФ, которая устанавливает для представителя обязанность действовать по нотариально удостоверенной доверенности только в случае совершения от имени доверителя сделок, требующих нотариальной формы или государственной регистрации, 

Согласно п. 7.7 Устава член кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем кооператива. 

Принятые на общем собрании решения не относятся к сделкам, требующим нотариального удостоверения или государственной регистрации, обязательное нотариальное удостоверение доверенности для голосования на общем собрании действующим законодательством не предусмотрено.

Истец не оспаривал, что был уведомлен о проведении общего собрания и принимал в нем участие, голосовав «против» по всем пунктам повестки. 

Доводы стороны истца о том, что при проведении собраний 23.09.2023 и 26.08.2023 использовались одни и те же регистрационные лист суд отклоняет как необоснованные, поскольку из представленных ответчиком регистрационных листов за указанные даты усматривается, что состав лиц, принимавших участие в голосовании 23.09.2023 и 26.08.2023, отличается.

С учетом достоверно установленных обстоятельства суд приходит к выводу о том, что порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания членов ПГК «Декабрист», оформленного протоколом от 23.09.2023, а также правила составления протокола, в том числе о его письменной форме, соблюдены, разрешаемые собранием вопросы соответствуют компетенции общего собрания, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительными всех принятых указанным общим собранием членов ПГК «Декабрист» решений не имеется.

Как разъяснено в п. 108 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (п. 109 названного Постановления).

Суд отклоняет доводы истца о том, что при проведении собрания были допущены процедурные нарушения, поскольку действующим законодательством не установлены положения, требующие включение в повестку дня избрания председателя и секретаря общего собрания, счетной комиссии. Процедура регистрации участников общего собрания для определения его правомочности проводилась, протокол по результатам собрания был составлен. 

Также действующее законодательство не содержит требований, в том числе ограничений и запретов к формулировке вопросов повестки, при условии соблюдения ключевого элемента - недвусмысленность последствий решений общего собрания в виде определения круга лиц, на которых возлагаются обязанности.

Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процедуры голосования, в том числе нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление его участников, в материалы дела не представлено. 

В то же время суд полагает необходимым признать недействительным решение общего собрания ПГК «Декабрист», оформленное протоколом общего собрания № 20 от 23.09.2023, в части решения по вопросу №1 повестки о подтверждении ранее принятого решения общего собрания ПГК «Декабрист» от 27.11.2022 и по вопросу №2 повестки о подтверждении полномочий уполномоченных представителей, принимавших участие в голосовании на общем собрании ПГК «Декабрист» от 27.11.2022, поскольку вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Орла от 09.10.2023, вышеназванное решение общего собрания кооператива от 27.11.2023 признано недействительным.

Что касательно решений по остальным вопросам повестки собрания, при их принятии не были допущены существенные нарушения относительно порядка созыва и проведения общего собрания, либо отсутствия необходимого кворума, что привело бы к нарушению прав и законных интересов членов ГСК, в том числе истца.

По сути, доводы ФИО1 сводятся лишь к несогласию с принятыми на собрании решениями по формальным соображениям, основанным на субъективной оценке истца относительного того, как должно было быть проведено общее собрание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, потребительскому гаражному кооперативу «Декабрист» – удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания потребительского гаражного кооператива «Декабрист», оформленное протоколом общего собрания № 20 от 23 сентября 2023 года, недействительным в части решения по вопросу №1 повестки о подтверждении ранее принятого решения общего собрания потребительского гаражного кооператива «Декабрист» от 27 ноября 2022 года и по вопросу №2 повестки о подтверждении полномочий уполномоченных представителей, принимавших участие в голосовании на общем собрании потребительского гаражного кооператива «Декабрист» от 27 ноября 2022 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2024.

Судья И.В. Шалаева 

.