<

 >

дело № 2-1004/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 февраля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего: Огурцова В.А.,

при секретаре: Школьник А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ она получила решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, в отказе указано следующее: отказать в зачете в специальный стаж по пункту 20 части 1 статьи 30 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы, согласно Правил от 11.7.2002 №516516 и на основании сведений персонифицированного учета, предоставленных работодателем. Полагает, что данное решение незаконно. Обучение в указанный период в Бюро ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» проводилось вне рабочего времени, дистанционно, так как приостановить работу Череповецкого отделения в связи с обучением сотрудников на две недели было бы невозможно. Рабочий процесс в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил в штатном режиме, о чем свидетельствуют проведенные ею экспертизы и исследования за данный период, то есть ее специальный стаж на данный период времени не прерывался. Кроме того, в соответствии со ст.10. п.1. Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, а также производятся все необходимые выплаты, в том числе и в ПФ. Учитывая вышеизложенное, период профессионального обучения подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Истец просила признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, включить курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного фонда РФ ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Череповце и Череповецком районе назначить ей трудовую пенсию досрочно, произвести выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по этим же основаниям. Представитель ответчика ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя. В письменном отзыве иск не признала по основаниям, изложенным в решении. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, связанный с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (не менее 30 лет) по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ (обращения с заявлением) специальный стаж составляет 29 лет 11 месяцев и 11 дней. В специальный стаж не зачтен период курсов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно Правилами от 11.07.2001 года № 516 и по данным персонифицированного учета, представленных работодателем.

Доводы, приведенные ответчиком, являются несостоятельными, поскольку в период курсов трудовые отношения с истцом, осуществлявшим лечебную деятельность, не прерывались. С учетом включения заявленного периода в льготном исчислении, специальный стаж истца на дату обращения превышал 30 лет и отказ в назначении пенсии является незаконным.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО1 в связи с отсутствием требуемого специального стажа - не менее 30 лет лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, что предусмотрено пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» признать незаконным в части отказа по зачету в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, периода курсов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлении страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе зачесть ФИО1 в специальный стаж по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период курсов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении - один год как один год и шесть месяцев. 

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.