Дело № 2-4465/2023 

Решение

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Соловьевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО7, ФИО6 о признании устного договора состоявшимся, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав следующее.

ФИО1, являлся членом Адвокатской палаты Ростовской. области с ДД.ММ.ГГГГ (до момента смерти) с местом работы в РОКА «Триумф», то есть исполнял свою работу на профессиональной основе.

В середине лета 2014 года ФИО1 заключил устный договор оказания юридических услуг с ФИО4 по представлению интереса клиента в Мясниковском районном суде по наследственному делу и озвучил гонорар в размере 1 000 000 (один миллион рублей) с последующим заключением письменного договора.

В дальнейшем откладывал заключение письменного договора на неопределенный срок, каждый раз меняя место своей работы.

Вторая сумма в размере 1300 000 рублей, была передана ФИО1 в декабре 2015 года по оказанию юридической помощи сыну друга. ФИО1 убеждал истца, что договор будет заключен в письменной форме после ознакомления с материалами дела, также ФИО1 обещал, что по первому договору будет выдана расписка: получение 1000 000 (один миллион) рублей. Однако ФИО1 лично никак юридических услуг не оказал. Он периодически подключал к работе других адвокатов, которым истец отдельно оплачивал суммы гонорара по договоренности. Все просьбы вернуть уплаченные денежные средства в размере 2 300 000 рублей оставались без внимания. ФИО1 обещал, что вернет деньги, назначал встречи для передачи денежных средств и в последний момент отменял встречу.

ДД.ММ.ГГГГ, истец был вынужден обратиться в органы МВД с заявлением мошенничестве. Только в ДД.ММ.ГГГГ, через Генеральную прокуратуру в Южном федеральном округе, представитель истца нашел утерянный материал проверки № и выяснил, что в октябре 2015 году ФИО1 был осужден лишению свободы условно, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ мошенничество.

Истец полагает, что доказательствами по настоящему делу являются материалы проверки № в которых ФИО1 дал пояснения, что сумму 1000000 руб. ФИО4 передал в присутствии ФИО1 ФИО10 А сумму 1300000 руб. ФИО1 получил от ФИО4, за юридические услуги, однако, вернул ему, поскольку, последний отказался от юридических услуг. 

Истец полагает, что ФИО1 ввел его в заблуждение и истратил полученные от него денежные средства на свои нужды.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненых в порядке ст. 39 ГПК РФ требюований просит суд признать договор оказания юридических услуг заключенный в устной форме между ФИО4 и ФИО1 в июле 2014 года на сумму 1 000000 руб. состоявшимся. Признать договор оказания юридических услуг заключенный в устной форме между ФИО4 и ФИО1 в декабре 2015 года на сумму 1 300000руб. состоявшимся. Признать 2300000 руб. долгом наследодателя, оставшимся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО7, ФИО5, как наследников ФИО1, в пользу истца убытки, причиненные наследодателем в размере 2300000 руб., расходы по уплате госпошлины 19700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО2, на основании доверенности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчиков ФИО3, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>8 в судебное заседание явилась, требования не признала, представила письменные возражения, согласно которым, просит в иске отказать. В возражениях ссылается на преюдициальность решения Ленинского районного суда по делу № г. По существу ссылается на то, что показания свидетелей не могут являться доказательствами по делу, поскольку, согласно ст. 808 ГК РФ, сделки на сумму более 10000 руб. должны быть заключены в письменной форме. Также, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч.2).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его глав, касающихся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу.

Истец ссылается на то, что между ФИО4 и ФИО1 сложились правоотношения, выразившиеся в передаче ФИО4 ФИО1 летом ДД.ММ.ГГГГ в счет достигнутой устной договоренности об оказании юридических услуг денежной суммы в размере 1000000 рублей, а также в передаче в марте 2016 года денежной суммы в размере 1300000 рублей в счет достигнутой устной договоренности об оказании юридических услуг. При этом письменные договоры по данному факту между ФИО4 и ФИО1 не заключались, юридические услуги ФИО1 не оказал, от возврата денег уклоняется.

ФИО1 являлся адвокатом Адвокатской палаты 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ статус ФИО1 был прекращен в связи со смертью. 

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к рассматриваемому настоящему гражданскому делу, по смыслу приведенных выше норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой обязанность доказать факт передачи ответчику денежных средств в счет оплаты юридических услуг по заключенным устным договорам, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца, и на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Для истца таковыми доказательствами по настоящему делу являются расписка получателя денежных средств, приходный кассовый ордер, иной документ, удостоверяющий получение ответчиком (в настоящем деле – наследодателем ФИО1) денежных средств, иные письменные доказательства ответчика, свидетельствующие о признании им факта получения денежных средств, что корреспондирует с положениями ст. 162 ГК РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Согласно названной статье, по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не делает указанную сделку недействительной, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Расписка ответчика, приходный кассовый ордер или иной документ, удостоверяющие передачу ему истцом определенной денежной суммы или определенного количества вещей, могут служить такими письменными доказательствами, подтверждающими передачу денег в рамках возникших между сторонами договорных отношений на определенных ими условиях.

Требования данных норм закона истцовой стороной не выполнены.

ФИО8 стороной не представлено суду бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих сам факт передачи ФИО1 денежных средств в счет оплаты юридических услуг по устным договорам в заявленном в исковом заявлении размере.

Суд не принимает довод истцовой стороны о том, что факт получения денежных средств подтверждается письменными доказательствами – объяснениями ФИО1, содержащимися в материале проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> – в силу следующего. 

Основания для освобождения от доказывания установлены ст. 61 ГПК РФ. 

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, исходя из приведенного положения части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

По смыслу названных выше положений закона и разъяснений обязательную силу (преюдициальный характер) для суда имеют только факты, установленные судебными постановлениями.

Судом поднято и обозрено дело № г., где содержатся материалы КУСП 10875. 

Какое-либо судебное постановление в материале проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№ отсутствует, имеется постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего (л.д. 262-268 материала КУСП).

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

Участие в судебном заседании, дача объяснений сторонами и показаний свидетелями по делу являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело.

При таких обстоятельствах доводы истцовой стороны о том, что доказательством получения денежных средств ФИО1 являются данные им при жизни письменные объяснения в ходе дознания в указанном выше материале проверки КУСП – подлежат отклонению, поскольку указанные объяснения при отсутствии вступившего в законную силу судебного постановления, в котором будет дана оценка того, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, сами по себе не могут быть признаны допустимыми доказательствами факта передачи денежных средств в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Указанные обстоятельства были ранее установлены решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу №, вступившему в законную силу. 

При таких обстоятельствах, доказательств выполнения сторонами устного договора оказания юридических услуг в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Положения статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, срок исковой давности составляет три года. Данный срок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статьи 196, 199, 200 Гражданского кодекса).

По настоящему делу, с учетом того, что истец ссылается на правоотношения от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по которым истек еще при жизни ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 22.12.2023 г.

Судья