Дело № 2-1139/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

08 октября 2018 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой, 

при секретаре Д.М. Ахметовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО «БыстроБанк» по доверенности ФИО2 обратилась в Тукаевский районный суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что по договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в размере 168 178 (сто шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей на приобретение автомобиля, под 24,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства: 

<

данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 48 947 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 86 копеек, из них 45 936 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек - задолженность по основному долгу, 3011 (три тысячи одиннадцать) рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7668 рублей 44 копеек. Просят обратить взыскание на заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца просит рассмотреть дело без своего участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствии ответчика с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, в порядке заочного судопроизводства, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, по договору №ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» предоставил ФИО1 кредит размере 168 178 (сто шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей на приобретение автомобиля, под 24,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства: Хендэ Акцент, 2005 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ПАО «БыстроБанк» потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам банка, составила 48 947 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 86 копеек, из них: 45 936 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек- задолженность по основному долгу, 3011 (три тысячи одиннадцать) рублей 76 копеек- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено. На претензионное письмо Банка ответчик не ответил, до настоящего времени задолженность не погасил, каких-либо возражений не представил.

При указанных обстоятельствах, заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «БыстроБанк» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество вытекают из возможности получения Банком (кредитором) удовлетворения требований за счет заложенного должником в обеспечение исполнения кредитных обязательств указанного имущества, что документально подтверждено в ходе рассмотрения дела (пункт 1 статьи 348 ГК РФ), право ПАО «БыстроБанк» как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества основано на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в части обращения взыскания на автомобиль Хендэ Акцент, 2005 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Так как ранее действовавший закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены залогового движимого имущества, утратил в силу, начальная продажная цена заложенного транспортного средства Хендэ Акцент, 2005 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер VIN 

<

***>, должна определяться в ходе реализации процедуры проведения публичных торгов, в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с чем, указание в решении суда на установление начальной продажной стоимости залогового имущества, не требуется.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по ставке 27,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга, приходит к следующим выводам.

Судом произведен расчет процентов по день подачи искового заявления, то есть за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассчитанная судом сумма процентов также подлежит взысканию с ответчиков, так как на момент вынесения решения суда основной долг по кредиту не погашен, платежей в счет его погашения ответчиками не вносилось.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правовая природа взыскиваемых истцом процентов – это проценты как плата за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в ее системной взаимосвязи со статьями 809 и 811 Гражданского кодекса РФ, и разъяснений, содержащихся в вышеуказанном Постановлении Пленума, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В связи с чем, суд, учитывая то обстоятельство, что кредитный договор не расторгнут, основной долг истцу не возвращен, приходит к выводу, что ответчик фактически продолжает пользоваться суммой займа в размере 45 936,10 рублей, следовательно, проценты как плата подлежат уплате с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Размер процентов за пользование основной суммой долга установлен договором и составляет 27,50 %. В силу того, что размер процентов установлен договором, а срок действия кредитного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ, данные проценты подлежат уплате ответчиком по день фактического погашения суммы основного долга, но не далее срока установленного договором, то есть не далее чем ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ФИО1 подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7668 (семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 44 копеек, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 48 947 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 86 копеек, из них 45 936 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек - задолженность по основному долгу, 3011 (три тысячи одиннадцать) рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7668, 44 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,50 % годовых на остаток суммы основного долга в размере 45 936 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек, на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенный по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: Ибрагимова Э. Ф.