РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 15 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые за 

<

адрес> в 

<

адрес> соразмерно долям сособственников с заключением с ООО УК «Старый город» отдельных соглашений и выдачей отдельных платежных документов каждому сособственнику, указав в обоснование иска, что стороны спора являются сособственниками названной квартиры в 2/3, 1/6 и 1/6 доле, соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, просил принять признание иска, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, что следует из представленного суду письменного заявления, подписанного ответчиком.

Истцы ФИО2 и представитель ФИО5 – ФИО4 в судебном заседании против принятия признания иска не возражали.

Представители третьих лиц – ООО УК «Старый город», МП трест «Теплофикация» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 этого же Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик согласился с предложенным истцом порядком и размером участия в оплате коммунальных услуг, подтвердил доводы иска.

Материалами дела подтверждается, что ФИО5 является собственником 2/3 долей, ФИО3 – 1/6 доли и ФИО6 – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 ФИО11 иска ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13.

Иск ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия сторон спора в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старый город» за 

<

адрес> в 

<

адрес> соразмерно их долям в праве собственности на данную квартиру: ФИО1 ФИО16 – в 2/3 долях, ФИО1 ФИО17 – в 1/6 доле и ФИО1 ФИО19 – в 1/6 доле.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старый город» заключить с ФИО1 ФИО20, Васинаым ФИО21, ФИО1 ФИО18 отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы в соответствии с вышеуказанным порядком и размером участия каждого из них в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

1версия для печати