<

данные изъяты>

Дело № 2а-939/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 12 июля 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

с участием прокурора Ратобыльской Т.И.,

при секретаре Осиповой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Смоленскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о продлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что ФИО1, __..__..__.р., состоит под административным надзором с __..__..__, административный надзор установлен до __..__..__, освобожден из мест лишения свободы __..__..__, срок погашения судимости - __..__..__, т.к. ФИО1 отбывал наказание за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. К обязанностям и ограничениям административного надзора, установленного Смоленский районным судом Смоленской области от 02.06.2015г., относится недобросовестно. ФИО1 неоднократно нарушил ограничения административного надзора. 07.09.2016г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 17.04.2017г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев, т.е. до 30.10.2018г.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Смоленскому району ФИО2, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, административный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев, т.е. до 30.04.2018г., указание в иске о продлении надзора до 30.10.2018г. является технической ошибкой.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, с установлением административного надзора сроком на 5 месяцев, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.7 указанного ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 10 марта 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-8). 

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 02 июня 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 3 месяца 24 дня с административными ограничениями в виде: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Смоленскому району; запрет выезда за пределы населенного пункта по месту проживания или пребывания без разрешения территориального органа МВД России (л.д.10-11).

Согласно информационной карточки на поднадзорное лицо, ФИО1 установлен надзор до 30.10.2017г. (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 07 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.13).

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 17 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.14,15).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, данные о личности, учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения, относящихся к категории против порядка управления, срок административного надзора на момент предъявления иска и на момент его рассмотрения, а также срок погашения судимости, не истек, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Смоленскому району, продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три месяца. 

Представленные административным истцом доказательства не подтверждают необходимости продления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 административный надзор сроком на 3 месяца, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова