Дело № 2-1108/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А,

при секретаре судебного заседания Васильеве В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрации Верхореченского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО4 (л.д.7), уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрации Верхореченского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта постоянного проживания истца с наследодателем на время открытия наследства и признании принявшим наследство; включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО квартиры, расположенной по адресу: РК, 

<

адрес>, а также права на земельную долю (пай) члена КСП «Долинный» 

<

адрес> площадью 2,89 условных кадастровых гектар; признании за истцом в порядке наследования права собственности на указанное недвижимое имущество. 

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что согласно свидетельства о рождении истца её матерью значится ФИО, при этом ее мать была рождена как ФИО. В детстве она рано осиротела и её удочерила семья ФИО, давшая ей свою фамилию и отчество нового (приемного) отца. Жизнь в приемной семье у матери истца сложилась не лучшим образом, поэтому уже будучи взрослой (после рождения истца), её мать потеряла паспорт и при получении нового она предпочла вернуть себе свою первую фамилию – ФИО, и своё первое отчество – ФИО. Документов, свидетельствующих о смене фамилии и отчества матери, не сохранилось. Однако, данное обстоятельство подтверждает то, что в завещании ФИО на имя детей истца - ФИО2 и ФИО3 она указывает их своими внуками. Мать истца переехала жить на территорию Верхореченского сельского совета 

<

адрес> и стала работать в совхозе «Долинный» (реорганизованном позднее в КСП «Долинный»), откуда и вышла на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО приватизировала квартиру, расположенную в 

<

адрес>. В этой квартире истец проживала совместной с ФИО с 1968 года.

Кроме квартиры в собственности ФИО было право на земельную долю (пай) члена КСП «Долинный» 

<

адрес> АР 

<

адрес>ю 3,01 условных кадастровых гектар, уменьшенной на основании распоряжения Бахчисарайской РГА №-р от ДД.ММ.ГГГГ до 2,89 условных кадастровых гектар, что подтверждается сертификатом на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданным 

<

адрес>ной государственной администрацией АРК ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в книге регистрации сертификатов ДД.ММ.ГГГГ под №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО в Верхореченском сельском совете 

<

адрес> АР Крым оформила завещание, по которому всё своё имущество и имущественные права завещала своим внукам (сыновьям истца) - ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла в своей квартире в 

<

адрес>. В органы нотариата никто из лиц, имеющих право на наследство по закону или же по завещанию, не обращался, и соответствующее наследственное дело нотариусом не заводилось.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении иска настаивал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, при этом пояснил, что поскольку согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то принятие ФИО1 наследства в виде спорной квартиры и имущества, находившегося в ней, бремени ее содержания, означает принятие ею наследства в виде права на земельную долю (пай), а также любого другого наследства. Наследство принадлежит ФИО1, принявшей его, с момента открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, при этом возникновение у неё, как у наследника, права собственности на такое имущество не зависит от момента оформления соответствующего свидетельства. Получение же ФИО1 свидетельства о праве на наследство является ее правом, а не обязанностью.

Представители Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрации Верхореченского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчики и третье лицо извещены надлежащим образом, при этом представители Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым и Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО (л.д.61) и ФИО (л.д.56) направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей министерства и госкомрегистра. Кроме того, представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым ФИО против удовлетворения иска возражал, поскольку исковое заявление не содержит доказательств, которые однозначно позволяют установить, что после смерти ФИО земельная доля (пай) была принята наследниками. Государственный акт на право собственности на земельную долю (пай) у наследодателя отсутствует. С учетом того, что наследство в виде земельной доли (пая) принято не было, оно является вымороченным (л.д.57-60). 

Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что ФИО1 является его матерью, истец на момент смерти своей матери - ФИО, являвшейся его бабушкой, постоянно проживала совместно с ней в квартире последней, похоронила ее, продолжила проживать в данной квартире и нести бремя ее содержания. 

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явились, вместе с ФИО2 направил в суд отзыв на исковое заявление, указав на то, что обстоятельства, изложенные их матерью ФИО1 в иске соответствуют действительности, а также то, что они, как лица, имеющие право на наследство по завещанию ФИО пропустили без уважительных причин срок для принятия наследства, и соответственно не приняли его; ходатайствовали об удовлетворении искового заявления ФИО1 в полном объеме (л.д.73-74). 

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истца, ФИО2, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учетом положений ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности и наследственные правоотношения. 

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из предоставленных суду доказательств усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении серии ЯБ № ФИО1 она родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Щ-

<

адрес> РСФСР, её матерью значится ФИО (л.д.8). 

Из уведомления архивного отдела администрации Октябрьского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/Т-1216 следует, что документальные материалы Богородского, Заводо-Тюшевского сельских советов Октябрьского (Щучье-Озерского) района 

<

адрес> за период с 1930 по 1980 г.г. погибли в результате пожара и списаны приказом архивного отдела Пермского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем подтвердить факт рождения ФИО, ее удочерение и смену фамилии, отчество подтвердить не представляется возможным (л.д.9). 

Согласно завещания ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарём исполкома Верхореченского сельского совета 

<

адрес> АРК ФИО ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №, все своё имущество ФИО завещала внукам – ФИО2 и ФИО3 (л.д.13). 

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью согласно свидетельства о рождении является ФИО1 (л.д.63).

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью согласно свидетельства о рождении является ФИО1 (л.д.64).

Согласно справки исполнительного комитета Верхореченского сельского совета 

<

адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО1, её мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.16). 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом Верхореченского сельского совета ФИО усматривается, что ФИО1 фактически проживает в квартире своей матери – ФИО по адресу: 

<

адрес> 1968 года (л.д.15). 

Кроме того, факт родственных отношений подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, допрошенных в судебном заседании, а также третьих лиц - ФИО2 и ФИО3.

Установление факта родственных отношений для истца имеет юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать своё право на оформление наследственных прав.

Таким образом, исковые требования об установлении родственных отношений являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Утверждения представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым ФИО о том, что отсутствуют правовые основания установления факта родственных отношений и признании права собственности за истцом на спорные объекты недвижимого имущества в рамках одного судебного производства, являются необоснованными, поскольку в гражданском процессе можно соединить требования, каждое из которых подлежит разрешению в отдельной судебной процедуре, т.к. закон для этого никаких препятствий не содержит. В данном случае все заявленные требования подлежат разрешению в порядке искового производства, поскольку между ними прослеживается взаимосвязь, являющаяся обязательным условием соединения таких требований в одном исковом заявлении.

Из уведомления ГУП РК «КРЫМ БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО в целом на основании свидетельства о праве собственности, выданного по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52). 

В соответствии с п. 2 Указа Президента Украины «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям» от ДД.ММ.ГГГГ № право на земельную долю (пай) имеют члены коллективного сельскохозяйственного предприятия, сельскохозяйственного кооператива, сельскохозяйственного акционерного общества, в том числе пенсионеры, которые ранее работали в них и остались членами указанного предприятия, кооператива, общества, согласно списка, который прилагается к государственному акту на право коллективной собственности на землю. 

Согласно сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного 

<

адрес>ной государственной администрацией АРК ДД.ММ.ГГГГ, ФИО принадлежит право на земельную долю (пай) в землях коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Долинный» размером 3,01 в условных кадастровых гектарах на основании решения 

<

адрес>ной государственной администрации АРК от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.12). 

На основании распоряжения Бахчисарайской РГА №р от ДД.ММ.ГГГГ год «Об уточнении расчёта стоимости земельной доли (пая) и её размера в условных кадастровых гектарах по КСП «Долинный»» размер земельной доли (пая) в условных кадастровых гектарах утверждён и составил 2,89 га. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д.14). 

На основании ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. 

Согласно ст.1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону. 

В соответствии со ст.1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч.1). Не допускается принятие наследства с условием или с оговорками (ч.2). Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него (ч.3).

В силу с ч.1 ст.1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1296, 1297 ГК Украины наследство принадлежит наследнику, принявшему его, с момента открытия наследства и возникновение у наследника права собственности на такое имущество не зависит от момента оформления соответствующего свидетельства.

Из уведомления нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее архиве и производстве нет. Проверка проведена по алфавитным книгам учета наследственных дел с 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также по системе ЕИС «еНот» (л.д.36). 

Согласно справки исполнительного комитета Верхореченского сельского совета 

<

адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО1, её мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.16). 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом Верхореченского сельского совета ФИО усматривается, что ФИО1 фактически проживает в квартире своей матери – ФИО по адресу: 

<

адрес> 1968 года (л.д.15). 

Согласно справки администрации Верхореченского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день её смерти по адресу: 

<

адрес>. Совместно с умершей на день её смерти по данному адресу зарегистрированных лиц нет (л.д.79). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-180).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что истец является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти её матери - ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она постоянно проживала с наследодателем на время открытия наследства, при этом продолжает владеть, пользоваться и управлять имуществом, принадлежавшим её матери, принимая меры по сохранению имущества, производя за свой счёт расходы по содержанию имущества, в связи с чем она в силу закона считается принявшей наследство после смерти ФИО

Таким образом, приняв наследство, ФИО1 стала собственником наследственного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. 

Получение же ФИО1 свидетельства о праве на наследство является её правом, а не обязанностью (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО и ФИО показали, что истец постоянно проживала совместно со своей матерью ФИО до дня смерти последней, производила уход за ней, приняла наследство, продолжила проживать в этом доме, оплачивала коммунальные услуги после смерти матери. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом Верхореченского сельского совета ФИО усматривается, что ФИО1 фактически проживает в квартире своей матери – ФИО по адресу: 

<

адрес>, с 1968 года (л.д.15). 

Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Таким образом, из показаний свидетелей ФИО и ФИО, третьих лиц - ФИО2 и ФИО3 следует, что истец, будучи наследником по закону первой очереди, в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в частности - вступила во владение и в управление наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования об установлении факта постоянного проживания ФИО1 с наследодателем ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, подлежат удовлетворению в связи с чем ФИО1 необходимо считать принявшей наследство после смерти матери - ФИО

В соответствии с ч.1.1 ст.12.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учёта недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно ч.4 ст.8 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право наследодателя ФИО на спорную земельную долю (пай) отсутствуют, при этом единственным наследником по закону, принявшим наследство после её смерти является истец ФИО1, принявшая наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: РК, 

<

адрес>, а также спорной земельной доли (пай), то данные объекты недвижимости подлежат включению в состав наследства, при этом требования ФИО1 о признании за ней в порядке наследования права собственности на указанную квартиру и права на земельную долю (пай) в землях коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Долинный», подлежат удовлетворению. 

При этом, суд принимает во внимание, что какие-либо возражения и претензии органа местного самоуправления (администрации Верхореченского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым) по сути иска отсутствуют.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.12,56,60,67,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 с наследодателем ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, в связи с чем считать её принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- квартиру, расположенную по адресу: РК, 

<

адрес>;

- право на земельную долю (пай) члена КСП «Долинный» 

<

адрес> площадью 2,89 условных кадастровых гектар, согласно сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного 

<

адрес>ной государственной администрацией АРК ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения 

<

адрес>ной государственной администрации АРК от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РК, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай) члена КСП «Долинный» 

<

адрес> площадью 2,89 условных кадастровых гектар, согласно сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного 

<

адрес>ной государственной администрацией АРК ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения 

<

адрес>ной государственной администрации АРК от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Янин