Дело № 2а-603/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Новокубанск 

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «РУС-КЭШ» к врио начальника отдела-старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отдела-старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействия, поскольку врио начальника отдела не рассмотрена жалоба от 13.10.2023 ООО «РУС-КЭШ», обязать устранить допущенные нарушения закона. 

Представитель административного истца ООО «РУС-КЭШ» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания административный истец был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик врио начальника отдела - старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, возражения, согласно которых в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель административного ответчика – Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства № 15451/23/23053-ИП от 17.02.2023, суд приходит к следующему.

Статьи 218, 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На исполнении Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю с 17.02.2023 года находится исполнительное производство № 15451/23/23053-ИП от 17.02.2023 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 102019754 от 24.03.2022 года, выданный судебным участком № 182 Новокубанского района Краснодарского края, вступившему в законную силу 18.05.2021 года, о взыскании задолженности по договору займа в размере 12209 рублей 49 копеек, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «РУС-КЭШ».

Как следует из материалов дела, 21.06.2023 года ООО «РУС-КЭШ» направило в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарского края ФИО1 ходатайство, в котором просило предоставить в адрес взыскателя реестр запросов и сводки по исполнительному производству № 15451/23/23053-ИП от 17.02.2023 года о взыскании задолженности с ФИО2 При этом о результатах рассмотрения данного ходатайства просило письменно уведомить заявителя в соответствии со ст. 64.1 ФЗ № «Об исполнительном производстве» в установленный законом срок, однако в адрес взыскателя какое-либо постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства не поступило, в связи с чем 13.10.2023 на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, представителем взыскателя была подана жалоба в порядке подчиненности, которая была получена 19.10.2023 года представителем Новокубанского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (ШПИ 80088988091872).

Однако постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по результатам рассмотрения жалобы ООО «РУС-КЭШ» от 13.10.2023, не поступило. 

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»: жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. 

Согласно п. 6 ст. 127 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. 

Административным ответчиком не предоставлены доказательства рассмотрения жалобы ООО «РУС-КЭШ» от 21.06.2023 и направления копии постановления заявителю.

Суд, проанализировав доказательства по делу, нормы права пришел к выводу, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", предусматривающие, что, признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (ст. 227 КАС РФ).

В силу требований ст. 227 КАС РФ, суд пришел к выводу, что имеются законные основания обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю принять меры для устранения нарушения прав административного истца, восстановлении нарушенного права, путем рассмотрения жалобы ООО «РУС-КЭШ» в установленном законом порядке, а также сообщить в Новокубанский районный суд Краснодарского края и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении данного решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «РУС-КЭШ» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействия – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о не рассмотрении жалобы ООО «РУС-КЭШ» от 13.10.2023 года по исполнительному производству № 15451/23/23053-ИП от 17.02.2023 года.

Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры для устранения нарушения прав административного истца, восстановлении нарушенного права путем рассмотрения жалобы ООО «РУС-КЭШ» от 13.10.2023, а также сообщить в Новокубанский районный суд Краснодарского края и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.04.2024 года.

Судья Оврах В.Е.