мировой судья Вологодской области № 12-103/2019

по судебному участку № 43 Зажигина Л.А.

Р Е Ш Е Н И Е

с.им.Бабушкина 30 июля 2019 года 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе 

судьи Варловой Е.С., 

при секретаре Долговской М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, "__"____19__ года рождения, 

<

...>,

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 25.07.2019,

у с т а н о в и л:

"___"___20__ в 08 часов 00 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 без назначения врача путем курения употребил сушеные листья растения Конопля, содержащее наркотическое вещество каннабиноиды.

"___"___20__ УУП ОМВД России по Бабушкинскому району составлен протокол 35 АВ 253269 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 25.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит смягчить ему наказание, которое считает чрезмерно суровым, поскольку он вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и супругу. Он работает без оформления, имеет возможность заплатить штраф. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ознакомленный с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, в судебном заседании жалобу поддержал по доводам в ней изложенным. Дополнительно показал, что мировому судье не пояснял, о наличии у него на иждивении троих малолетних детей. В настоящее время на его иждивении трое детей и супруга, которая не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит сократить срок ареста, либо назначить штраф, который имеет возможность оплатить. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по Бабушкинскому району Хоробрый Н.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "___"___20__ 35 АВ 253269, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от "___"___20__ №..., справкой о результатах химико-токсикологических исследований БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ», объяснениями ФИО1 и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающие административную ответственность – признание вины.

Вместе с тем, как следует, из материалов дела и пояснений ФИО1, он имеет на иждивении троих малолетних детей, что также подлежит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Кроме того, суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 25.07.2019 подлежит изменению в части снижения размера назначенного ФИО1 наказания.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 25.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, снизить срок назначенного административного ареста до 5 (пяти) суток.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Е.С. Варлова