Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Дербент 14 августа 2019 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова ФИО6 при секретаре судебного заседания Насруллаеве ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 84 194 руб. 01 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 31 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства CITROENC4 за государственным номером 

<

***>, которым управлял водитель ФИО1, и участием транспортного средства Лада г/н 

<

номер изъят>, которым управлял водитель ФИО2 ФИО10. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство CITROENC4 за государственным номером 

<

***> получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств 

<

номер изъят>-ТФ. Рассмотрев представленные Страхователем документы ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 84 194,01 руб. (без учета износа). Поскольку гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована, то с ответчика подлежит взыскнию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 84 194,01 руб.. Просит взыскать с ФИО2 ФИО11. денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, в размере 84 194 (восемьдесят четыре тысячи сто девяносто четыре) руб. 01 коп., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2726 (две тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 ФИО12 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истцаООО «Страховая компания «Согласие», выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что 31 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства CITROENC4 за государственным номером 

<

***>, которым управлял водитель ФИО1, и участием транспортного средства Лада г/н 

<

номер изъят>, которым управлял водитель ФИО2 ФИО13. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство CITROENC4 за государственным номером 

<

***> получило механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 ФИО14

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в действиях водителя ФИО2 ФИО15 усматриваются, что ответчик признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ДТП произошло по вине последнего.

Согласно полису 

<

номер изъят>-ТФ транспортное средство CITROENC4 за государственным номером 

<

***>, принадлежащее ФИО1, застраховано в ООО «Страховая компания «Согласие».

Согласно заявления о наступлении события ФИО1 обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» за страховой выплатой.

Произошедшее событие признано истцом страховым случаем и во исполнение условий договора страхования транспортного средства истец произвел страховую выплату ООО «У СЕРВИС» в размере 84 194руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением от 15 мая 2019 года № 50556.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента ДТП.

Следовательно, при определении размера восстановительных расходов должен учитываться износ замененных частей, узлов, агрегатов и деталей, что позволяет исключить неосновательное обогащение со стороны потерпевшего.

Страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Оценив изложенные нормы закона и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в порядке суброгации в размере, превышающем лимит страхования по договору ОСАГО, в сумме 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 ФИО16. в пользу истца ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит взысканию и сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2726 руб. 00 коп., которая подтверждается платежным поручением № 001210 от 29 мая 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, в размере 84 194 (восемьдесят четыре тысячи сто девяности четыре) руб.01 коп., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 726 (две тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 00 коп., а всего 86 920 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать) руб. 01 коп.

Реквизиты взыскателя: получатель ООО «СК «Согласие» ИНН 

<

***>; расчетный счет 

<

***> в ПАО РОСБАНК г Москва; Корр. Счет 30101810000000000256 в ОПЕРУ г. Москва № 35; БИК: 044525256. Назначение платежа: Оплата по иску № 287775-77М/УС.

На решение ответчик ФИО2 ФИО18 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ФИО19 ТАГИРОВА

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.