УИД 70RS0001-01-2023-002085-10

Дело № 1-537-2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В., 

при секретаре Оюн Э.А., 

с участием государственного обвинителя Бабьева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ясинской О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, /________/, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) /________/ в период с 18 часов 44 минут до 20 часов 00 минут незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица посредством сети «Интернет» и последующего обнаружения в тайнике («закладке»), находящемся за адресной табличкой на заборе /________/ в г. Томске вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона общей массой 0,32 г., что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного /________/ в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 28 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: /________/

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что /________/ около 18 часов 00 минут он, находясь по месту своего жительства по адресу: /________/ через свой мобильный телефон «/________/» в приложении «/________/» через интернет-магазин «/________/», заказал наркотическое средство «Соль» весом 0,5 грамма, которое оплатил, используя систему быстрых платежей в сумме 2956 рублей. Затем ему пришло сообщение, что закладка находится в /________/ г. Томска, так же в сообщении были указаны координаты закладки и фотография адресной таблички /________/ поселок в г.Томске. После чего, он, на трамвае приехал на остановку «/________/» и по имеющимся координатам дошел до /________/ поселок, где на заборе указанного дома, под адресной табличкой обнаружил сверток, обмотанный красной изолентой с наркотическим веществом, который положил в левый наружный боковой карман куртки, после чего направился в сторону ж/д вокзала /________/. Находясь у виадука ж.д. вокзала /________/ к нему подошли несколько мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. На вопрос, имеет ли запрещенные в обороте вещества, ответил, что у него при себе имеются наркотическое средство «соль». После чего, сотрудники полиции пригласили его пройти в дежурную часть Томского ЛО МВД России, где произвели его досмотр, в ходе которого в присутствии понятых изъяли наркотическое средство и мобильный телефон. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 83-85,86-87). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности полицейского ОР ППСП Томского ЛО МВД России. /________/ около 19 часов 40 минут во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на /________/ совместно с полицейскими ФИО4, ФИО5, ФИО6 по /________/ в /________/, в районе /________/ по направлению к виадуку ст.Томск-1 был задержан ФИО2 На вопрос, имеет ли при себе запрещенные предметы или вещества, парень ответил утвердительно. Последний был доставлен в дежурную часть Томского ЛО МВД России, по адресу: /________/ /________/. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с самозакрывающейся горловиной с веществом светлого цвета в виде порошка и комков. Также у ФИО1 им был изъят сотовый телефон марки «/________/» в корпусе синего цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра и изъятия. Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по /________/, вещество, изъятое у ФИО1 было признано наркотическим - N-метилэфедрон (л.д. 62-63);

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ около 20 часов 00 минут по просьбе сотрудников транспортной полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в дежурной часть Томского ЛО МВД России. Перед началом личного досмотра мужчина представился как ФИО1, /________/ г.р. и пояснил, что при нем находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления через сеть Интернет. В ходе личного досмотра у последнего в левом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят сверок, обмотанный красной изолентой, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с самозакрывающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон. Как пояснил ФИО1, в изъятом пакетике находится наркотическое средство. Изъятое было упаковано сотрудником полиции в пакеты-мультифоры и опечатано бирками с оттисками печати Томского ЛО МВД России, а также подписями понятых и участвующих лиц (л.д. 64-65).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра от /________/, согласно которому с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут полицейским ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО8 в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана куртки был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находился пакетик с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон (л.д.10);

Протоколом изъятия вещей и документов от /________/, согласно которому в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 28 минут полицейский ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО8 изъял у ФИО2 полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «/________/» (л.д. 11);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) /________/ от /________/, согласно которого у ФИО1, установлено состояние опьянения, обнаружено PVP (?-пирролидиновалерофенон), наркотическое средство, производное N-метилэфедрона (л.д. 23);

Протоколом выемки от /________/, согласно которого у оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России ФИО9 было изъято вещества светлого цвета, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, изъятого /________/ у ФИО1 (л.д. 27-30);

Протоколом осмотра предметов (документов), от /________/, согласно которому осмотрен пакет (мультифора) из полимерного материала, в котором находился пакетик с самозакрывающейся горловиной со свертком фольги с порошкообразным веществом (л.д. 39-41);

Протоколом выемки от /________/, согласно которого у полицейского ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО8 был изъят сотового телефона марки «Xiaomi РОСО МЗ», изъятого /________/ у ФИО1 (л.д.42-43);

Протоколом осмотра предметов (документов) от /________/ - сотового телефона марки «/________/» в корпусе синего цвета, IMEI 1- /________/, IMEI 2- /________/, изъятого /________/ у ФИО1, согласно которому в приложении «/________/» имеется переписка от /________/ о приобретении наркотического средства в /________/ (л.д. 48-55);

Заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому: «представленное на исследование вещество массой 0,32г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона» (л.д.35-37);

Протоколом проверки показаний на месте от /________/, согласно которому ФИО1 указал место за адресной табличкой, расположенной на участке забора, огораживающего /________/ /________/, с левой стороны от калитки указанного дома, где он забрал наркотическое средство (л.д. 89-93);

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от /________/, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому /________/ по /________/ /________/ (л.д. 94-96).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат им.

Показания свидетелей суд берет за основу приговора, при этом исходит из того, что эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 для личного потребления, путем покупки и обнаружения в тайнике (закладке) незаконно, без цели сбыта приобрел вещество массой 0,32 грамма, что является значительным размером, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое после приобретения незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудником Томского ЛО МВД России в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра в помещении Дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенном по адресу: /________/, /________/, /________/, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с приобретением путем покупки и обнаружения в тайнике (закладке), а также сокрытием приобретенного наркотического вещества в своей одежде, и хранение его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства производного N-метилэфедрона превышает 0,2 грамма и не превышает 1 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от /________/ /________/ образует значительный размер.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

/________/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о выделенном из уголовного дела другом уголовном деле.

Сотовый телефон «/________/» конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/