П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р., 

подсудимого ФИО8, 

защитника адвоката Картышевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 31 августа 2017 года Алексинским городским судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, 28 апреля 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

- 21 июля 2020 года Алексинским городским судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

- 20 января 2021 года Алексинским городским судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, и штрафа в размере 14924 рубля 78 копеек, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2020 года около 23 часов у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в районе дома №1-А по ул.Ленина г.Алексина Тульской области, произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО8 подверг его избиению. В ходе избиения у ФИО1 из кармана куртки на землю выпал мобильный телефон марки «HONOR 8 S» в чехле красного цвета, принадлежащий ФИО2 (материалы проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО1 выделены в отдельное производство). 

17 декабря 2020 года около 23 часов у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть на открытое хищение выпавшего из кармана куртки на землю ФИО1 мобильного телефона марки «HONOR 8 S» в чехле красного цвета общей стоимостью 6 770 рублей, принадлежащего ФИО2 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение мобильного телефона марки «HONOR 8 S» в чехле красного цвета, принадлежащего ФИО2, 17 декабря 2020 года около 23 часов ФИО8, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия, направленные на противоправное завладение чужим имуществом являются открытыми и то, что присутствующие при незаконном изъятии лица понимают противоправный характер его действий, взял у поднявшего с земли ФИО3 мобильный телефон марки «HONOR 8 S» стоимостью 5 870 рублей, в котором находились 2 сим-карты, не представляющие материальной ценности, в чехле красного цвета стоимостью 900 рублей, принадлежащих ФИО2 общей стоимостью 6 770 рублей, тем самым завладел им.

После чего ФИО8, находясь в указанные выше месте и время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования ФИО1 о возвращении ему мобильного телефона марки «HONOR 8 S» в чехле красного цвета, принадлежащего ФИО2, с целью доведения своего преступного умысла до конца, сознавая, что присутствующие при этом ФИО1, ФИО3, ФИО4 понимают противоправный характер его действий, с места происшествия скрылся, удерживая при себе мобильный телефон марки «HONOR 8 S» стоимостью 5 870 рублей, в котором находились 2 сим-карты, не представляющие материальной ценности, в чехле красного цвета стоимостью 900 рублей, принадлежащие ФИО2, общей стоимостью 6 770 рублей, доведя свой преступный умысел до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО8 показал, что 17 декабря 2020 года во второй половине дня приехал ФИО7 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2105, они поехали в мкр.Соцгород г.Алексина Тульской области, где встретились с ФИО4 и ФИО3. Когда они подъехали к ЗАГСу, расположенному в мкр.Соцгород на ул.Ленина г.Алексина, там находились ФИО5, ФИО6. Неподалеку находился ФИО1, с которым у них был конфликт. Он и ФИО1 пошли по направлению к магазину «Фикс Прайс». За ними пошел ФИО3. Когда они пришли к гаражам, он подсечкой сбил с ног ФИО1, тот упал на снег, на спину. После этого он стал бить ФИО1 своей правой ногой, ударил его несколько раз по голове, сколько раз не помнит, куда попадал, не помнит, потому что был пьян. Допускает, что ударов могло быть 7. Также нанес несколько ударов ногой по телу ФИО1. Допускает, что ударов могло быть 5. ФИО3 стоял рядом с ними, потом подошел ФИО4. Он увидел, что около ФИО1 на снегу лежал мобильный телефон марки «HONOR 8 S» в корпусе синего цвета в чехле-книжке красного цвета. Он понял, что телефон выпал из одежды ФИО1. ФИО3 поднял данный телефон и отдал ему. Он решил забрать телефон себе, о чем сказал ФИО1, который продолжал лежать на спине. Он пошел к машине. Находясь возле Алексинского ЗАГСа, он снял с похищенного мобильного телефона марки «HONOR 8 S» чехол-книжку красного цвета и выбросил его. После этого он стал пользоваться похищенным у ФИО1 мобильным телефоном. 2 сим-карты из телефона он выбросил с балкона квартиры на следующий день – 18 декабря 2020 года. Утром 24 декабря 2020 года пришли работники полиции, которые доставили его в полицию (т.1 л.д.189-193). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 подтвердил.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «HONOR 8 S» в корпусе голубого цвета в чехле-книжке красного цвета. Стоимость телефона составляет 5 870 рублей, стоимость чехла - 900 рублей. Она периодически давала сыну ФИО1 свой телефон. Днем 17 декабря 2020 года она дала сыну принадлежащий ей мобильный телефон «HONOR 8 S» в чехле красного цвета. Вечером 17 декабря 2020 года сын домой не приехал, на звонки не отвечал, номер ее мобильного телефона был недоступен. 18 декабря 2020 года около 12 часов она приехала в г.Алексин, зашла в квартиру и обнаружила сына, который был сильно избит. Сын сказал, что 17 декабря 2020 года поздно вечером он находился в районе Алексинского ЗАГСа по ул.Ленина г.Алексина. Из подъехавшего автомобиля марки ВАЗ 2105 зеленого цвета вышли ФИО8, ФИО5, ФИО3. Сын сказал, что его бил ФИО8. У сына похитили принадлежащий ей мобильный телефон марки «HONOR 8 S» в чехле красного цвета. В приемном покое ГУЗ АРБ №1 сыну была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз - СГМ, ЗЧМТ, ушиб грудной клетки и ссадины лица. 24 декабря 2020 года она обратилась в полицию с заявлением о хищении у сына ФИО1 принадлежащего ей мобильного телефона марки «HONOR 8 S» в чехле красного цвета. Сумма причиненного ей ущерба составляет 6 770 рублей (т.1 л.д.22-27). 

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что днем 17 декабря 2020 года его мама ФИО2 дала ему принадлежащий ей мобильный телефон «HONOR 8 S» в корпусе голубого цвета в чехле красного цвета. Около 23 часов он находился возле Алексинского ЗАГСа, расположенного в мкр. Соцгород по ул.Ленина г.Алексина. Он был трезв. Он встретил ФИО5 и ФИО6. Через какое-то время к ним подъехал автомобиль марки ВАЗ 2105 сине-зеленого цвета. Из машины вышли 3 или 4 парней, среди них были ФИО8, ФИО3. У него с ФИО8 конфликт. ФИО8 стал разговаривать с ним на повышенных тонах, предложил отойти с ним в безлюдное место, чтобы поговорить. ФИО8 взял его за капюшон куртки сзади и повел по направлению к магазину «Фикс Прайс». ФИО8 стал помогать ФИО3, который толкал его в спину. Они пришли к гаражам, расположенным неподалеку от Алексинского ЗАГСа. ФИО8 подсечкой сбил его с ног, а когда он упал, нанес правой ногой 7 ударов по голове, а именно по затылку, потому что он закрывал свое лицо руками, он лежал к тому правым боком. Он пытался увернуться, но ФИО8 нанес ему 5 ударов ногой ниже ребер на спине, от позвоночника левее. Ему кажется, что на какое-то время потерял сознание. Когда он пришел в себя, ФИО8 нанес ему 4 удара по лицу, он вытянул свои руки вперед перед головой и загораживался от ударов. Рядом с ФИО8 стоял ФИО3. Потом подошел ФИО4. Когда его бил ФИО8, у него из левого бокового кармана куртки несколько раз выпадал мобильный телефон «HONOR 8 S» в чехле-книжке красного цвета, принадлежащий его маме. Он несколько раз клал его в карман, но карман на замок-молнию не застегивал. Когда в очередной раз он увидел лежащий на снегу мобильный телефон мамы, он сказал, чтобы этот телефон не трогали, т.к. он принадлежит маме. ФИО8 взял мобильный телефон марки «HONOR 8 S» в чехле-книжке красного цвета, принадлежащий его маме ФИО2 Он сказал, что это телефон его мамы, чтобы тот не забирал, а вернул его, но ФИО8 телефон ему не вернул. Он вновь потерял сознание. Когда он открыл глаза, возле него ни ФИО8, ни ФИО3 не было. Он встал и пошел домой. Он не стал обращаться в полицию, так как ему было плохо. На следующий день 18 декабря 2020 года около 12 часов к нему приехала мама. У него были синяки на лице, болело тело, в том числе и кисть правой руки. По настоянию мамы он обратился в ГУЗ «АРБ №1», где ему была оказана медицинская помощь. Мама написала заявление в полицию по факту хищения у него принадлежащего ей мобильного телефона (т.1 л.д.45-48).

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 17 декабря 2020 года около 20 часов он встретился в мкр.Соцгород г.Алексина с ФИО8, ФИО4. Через какое-то время к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2105, за рулем был ФИО7. Они поехали в сторону железнодорожного переезда, остановились около Алексинского ЗАГСа. Возле крыльца Загса стояло несколько молодых парней, среди них были ФИО5 и ФИО1. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит все произошедшее. Он помнит, как находился в районе гаражей, расположенных неподалеку от ЗАГСа, ФИО1 лежит на земле, на спине. Возле ФИО1 стояли ФИО8 и ФИО4. Он видел, что недалеко от ФИО1 в снегу лежал мобильный телефон в чехле красного цвета. Он подобрал его, чтобы мобильный телефон не потерялся. Он помнит, что отдал кому-то этот мобильный телефон, кому именно, не помнит. На следующее утро он проснулся у себя дома. 24 декабря 2020 года его доставили в полицию, где ему стало известно, что 17 декабря 2020 года у ФИО1 был похищен мобильный телефон в чехле красного цвета, который принадлежал матери ФИО1 (т.1 л.д.57-59).

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 17 декабря 2020 года он с ФИО8 встретились с ФИО3, ФИО4. Ребята пили алкоголь. Около 23 часов он поехал на автомобиле в сторону железнодорожного переезда. Проезжая мимо Алексинского ЗАГСа, расположенного по ул.Ленина г.Алексина, кто-то из ребят увидел ФИО5. Он остановил автомобиль неподалеку от Алексинского ЗАГСа. Рядом с ФИО5 был ФИО6. Неподалеку стоял ФИО1, к которому подошел ФИО8. Он, ФИО6, ФИО5 стояли возле автомобиля. ФИО8 разговаривал с ФИО1, к ним пошли ФИО3 и ФИО4. Потом ФИО8, ФИО3 и ФИО4 пошли с ФИО1 в сторону магазина «Фикс Прайс». ФИО8 взял ФИО1 за капюшон куртки сзади и повел его за угол здания. ФИО3 и ФИО4 пошли за ними. Минут через 20 ФИО8, ФИО3 и ФИО4 вернулись. Кто-то из ребят сказал, что была драка с ФИО1. В руках ФИО8 он увидел мобильный телефон в чехле красного цвета. ФИО8 снял с мобильного телефона красный чехол и выбросил его неподалеку от ЗАГСа. ФИО8 сказал, что это телефон ФИО1, который подарил его ФИО8. 24 декабря 2020 года у него в гостях находился ФИО8, пришли работники полиции и предложили ФИО8 поехать с ними (т.1 л.д.51-53).

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 17 декабря 2020 года около 20 часов он встретился с ФИО8 и ФИО3 в мкр.Соцгород г.Алексина. Позже к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2105 синего цвета, за рулем был ФИО7. Около 23 часов ФИО7 остановил свой автомобиль возле Загса по ул.Ленина г.Алексина. Возле крыльца Загса стояло несколько молодых парней. ФИО8 подошел к ним, с ФИО1 завязался разговор о деньгах. ФИО8 взял ФИО1 за капюшон куртки сзади и повел его за угол здания. ФИО3 пошел за ними. Он решил пойти за угол здания и посмотреть, что происходит. Он завернул за угол и дошел до гаражей, увидел, что ФИО1 лежит на земле, а ФИО8 бьет его кулаками по голове. ФИО1 держал перед собой свои руки, загораживаясь от ударов ФИО8. В какой-то момент ФИО3 подобрал с земли мобильный телефон в чехле красного цвета, который лежал возле ФИО1, а ФИО8 сказал, чтобы тот отдал ему телефон. ФИО8 взял в руки мобильный телефон в чехле красного цвета и сказал, что заберет его себе. Когда они уходили, ФИО1 оставался лежать на земле (т.1 л.д.60-62).

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 17 декабря 2020 года в темное время суток он с братом ФИО5 находились возле Загса, расположенного по ул.Ленина г.Алексина, где встретили своего знакомого ФИО1, у которого в руках был мобильный телефон. К Загсу подъехал автомобиль марки ВАЗ 2105 синего цвета, за рулем которого находился ФИО7. Из автомобиля вышли ФИО8, ФИО3 и еще один парень. В ходе разговора с ФИО1 ФИО8 стал предъявлять к нему какие-то претензии. ФИО8 и ФИО3 стали толкать ФИО1 в сторону магазина «Фикс Прайс». Что происходило дальше, он не видел. От сотрудников полиции ему стало известно, что 17 декабря 2020 года в районе гаражей, расположенных недалеко от магазина «Фикс Прайс» ФИО8 избил ФИО1 и забрал себе его мобильный телефон (т.1 л.д.54-56). 

Помимо этого вина ФИО8 подтверждается и письменными материалами по делу:

- протоколом выемки от 02 февраля 2021 года - упаковочной коробки, гарантийного талона, расходной накладной от мобильного телефона и мобильного телефона марки «HONOR 8 S», которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.32-44). 

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО8 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО8 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Оценивая показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО6, данные в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевшей, ни у свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО8 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Потерпевшая, свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО8 в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО8 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.159, 161), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.174), установлен административный надзор (т.1 л.д.165-173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, данных о личности ФИО8, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит на основании обстоятельств, установленных материалами уголовного дела, а также пояснений самого подсудимого, который в судебном заседании сообщил о том, что одним из поводов к совершению преступления явилось именно его нахождение в состоянии опьянения. 

Суд приходит к выводу, что именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и обусловило снижение его самоконтроля и самокритики, что и способствовало совершению преступления. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

ФИО8 судим 20 января 2021 года Алексинским городским судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, и штрафа в размере 14924 рубля 78 копеек, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно

Согласно сообщению филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 24.03.2021г., ФИО8 по состоянию на 24.03.2021 года на учете в филиале по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 20.01.2021 года не состоит. 

Согласно сообщению ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от 24.03.2021г., по состоянию на 24 марта 2021 года с ФИО8 частично взыскан штраф в размере 3746,21 руб., остаток задолженности составляет 11253 рубля 79 копеек. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО8 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 20 января 2021 года. 

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО8 суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО8 совершил преступления в условиях рецидива и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В связи с назначением ФИО8 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 20 января 2021 года, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

До вступления приговора суда в законную силу ФИО8 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 24 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «HONOR 8 S», гарантийный талон, расходную накладную, мобильный телефон марки «HONOR 8 S», возвращенные владельцу ФИО2, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий