Уголовное дело №1-65/2019

24RS0001-01-2019-000231-62

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 25 октября 2012 года по 05 ноября 2012 года (точное время не установлено) ФИО1, находясь у себя в доме по адресу: 

<

адрес>2, обнаружил металлическую банку со взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, пригодным к взрыву, массой 76,4 граммов, принадлежащую его отцу, умершему 25.10.2012. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение найденной им металлической банки с взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, пригодным к взрыву, массой 76,4 граммов. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и осознавая преступный характер своих действий, незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, присвоил обнаруженную банку с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, который является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к взрыву, массой 76,4 граммов, перенес в спальню своего дома, где проживает, по адресу: 

<

адрес>2, и спрятал под кровать в ящик, где незаконно хранил до момента изъятия - 25 марта 2019 года сотрудниками ОМВД России по Абанскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных в качестве подозреваемого при производстве дознания.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в период с 25.10.2012 по 05.11.2012 после смерти отца, в доме отца, где он (ФИО1) проживает с матерью, он обнаружил принадлежащие отцу охотничье ружье и порох в металлической банке. До настоящего времени разрешение на оружие не оформил, мать не знала, что он хранит в доме ружье и порох. Утром 25.03.2019 к ним приехали сотрудники полиции с понятыми, которым он пояснил, что ничего запрещенного в его доме нет. При осмотре дома в спальне под кроватью сотрудники полиции обнаружили ружьё марки ИЖ-43М 12 калибра с номером О06761, в другой спальне под кроватью - ящик, в котором находилась металлическая банка с порохом (л.д. 68 - 71).

Указанные показания ФИО1 подтвердил, а потому суд считает их достоверными.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что 25.03.2019 с оперуполномоченным ОМВД России по Абанскому району Д., понятыми Т. и Ж. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» у ФИО1 в 

<

адрес>2 в спальне под кроватью был обнаружен ящик, в котором находилась металлическая банка с порохом. ФИО1 пояснил, что порох и ружье он обнаружил в доме после смерти его отца, который умер в октябре 2012 года, и оставил их себе. Порох и ружье были изъяты (л.д. 40 - 43).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля М. (л.д. 44-47). 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Т. и Ж. следует, что утром 25.03.2019 они принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО1 в 

<

адрес>2. В ходе осмотра квартиры в спальне была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом, которая была упакована и изъята (л.д. 48-51, 52-55). 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. следует, что утром 25.03.2019 к ним приехали сотрудники полиции с понятыми и в ходе осмотра квартиры обнаружили банку с порохом и ружье. Сын пояснил, что порох и ружье он оставил себе после смерти отца, который умер в 2012 году, намереваясь оформить разрешение на оружие, однако так и не оформил. Ружье и порох находились ранее в пользовании ее мужа (л.д. 56 - 59).

Постановлением от 24.04.2019 в отношении Я. в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, отказано (л.д. 60).

Постановлением от 24.04.2019 в отношении ФИО1 в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, в части незаконного приобретения взрывчатого вещества отказано (л.д. 78-79).

Кроме того, вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления от 25.03.2019, составленном оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Абанскому району Д. о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (л.д.4), 

- сведениями, содержащимися в протоколе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.03.2019, согласно которому в ходе обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>2 была обнаружена металлическая банка с веществом серо-зеленного цвета, предположительно порох «Сокол», и охотничье гладкоствольное ружье 12 калибра (л.д. 8-12),

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2019, согласно которым металлическая банка с бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 76,4 гр. осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 28 – 30, 31),

- сведениями, содержащимися в заключении судебной взрывотехнической экспертизы № 667 от 24.04.2019, согласно которой вещество, представленное на экспертизу, является метательным взрывчатым веществом – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 76,4 гр., пригодным для производства взрыва (л.д. 34-36),

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 25.04.2019, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, 

<

адрес>2, в которой он указал место незаконного хранения пороха (л.д. 74-77), 

- сведениями, содержащимися в справке ст. инспектора ОЛРР (по Абанскому району) 

<

адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю от 20.04.2019, согласно которой ФИО1 в качестве владельца оружия зарегистрирован не был и в настоящее время владельцем оружия не является (л.д. 101).

Постановлением от 25.04.2019 в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного гладкоствольного оружия выделен материал в рамках КоАП РФ (л.д. 81-82).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 92).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 104 - 106). 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатого вещества. 

Как следует из характеристики УУП ОМВД России по Абанскому району, ФИО1 проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 97).

Согласно бытовой характеристике администрации Почетского сельсовета Абанского района ФИО1 проживает с матерью, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, жалоб на него не поступало, на административных комиссиях при администрации Почетского сельсовета не разбирался (л.д. 98). 

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО1 не усматривает. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Вещественное доказательство – металлическую банку с бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 76,4 граммов, хранящуюся в КХО ОМВД России по Абанскому району, следует передать в ГУ МВД по Красноярскому краю для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 01 год, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежеквартально являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: металлическую банку с бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 76,4 граммов, хранящуюся в КХО ОМВД России по Абанскому району - передать в ГУ МВД по Красноярскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья