П Р И Г О В О Р

 № 1-197/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 мая 2018 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Васильева В.Ю.

при секретаре Привалихиной И.А.

с участием:

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившей удостоверение № 779 и ордер № 419 от 09 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- 18 октября 2016 года Кировским районным судом г.Красноярска по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца (с учетом постановлений Кировского районного суда г.Красноярска от 30.01.2017 г., 15.05.2017 г.)

- 28 марта 2018 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев;

зарегистрированного по месту временного пребывания в 

<

данные изъяты>. содержащегося под стражей в ФКУ ПФРСИ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился возле четвертого подъезда 

<

адрес>, где на земле в снегу обнаружил, ранее оставленный неустановленным лицом, полимерный сверток с веществом. В этот момент, у ФИО1, достоверно осведомленного о бесконтактном способе сбыта наркотического средства и понимающего, что данный сверток является «закладкой» с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 25 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, взял полимерный сверток, развернул его и обнаружил внутри наркотическое средство, которые оставил себе, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта: наркотическое средство, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

После этого, ФИО1 проследовал во второй подъезд 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство поместил в правый наружный карман своей куртки и продолжил умышленно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудником полиции, то есть до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут сотрудники полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», с целью проверки соблюдения общественного порядка проследовали во второй подъезд дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где на лестничной площадке третьего этажа увидели, находящегося в наркотическом опьянении ФИО1, который был задержан и доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», где в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут этого же дня, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», из правого наружного кармана куртки, надетой на последнем, обнаружено и изъято наркотическое средство. Согласно заключению эксперта, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, вещество массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 

<

данные изъяты>. и на экспертное заключение 

<

данные изъяты>.), содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что у бордюра у дома по 

<

адрес> он увидел сверток из изоленты, подняв и развернув который, увидел, что в нем находится наркотик. Он зашел в подъезд дома по 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть оставил для дальнейшего личного употребления. В этом же подъезде дома он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство, хранящееся при нем, было обнаружено и изъято. Впоследствии в ходе проверки показаний на месте он указал сотрудникам полиции, место, где им было обнаружено наркотическое средство.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого, которые согласуются с протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого, ФИО1, в присутствии защитника указал место, где он обнаружил, изъятое у него в ходе личного досмотра вещество, по адресу: 

<

адрес> возле четвертого подъезда (л.д. 101-104).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО4 суду показал, что находясь на дежурных сутках, в составе группы – сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 получили сообщение из дежурной части ОП № 3 о нахождении в подъезде дома по 

<

адрес> мужчины в состоянии наркотического опьянения. Прибыв по адресу, они задержали там мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО5 провел внешний досмотр лица, при похлопывании карманов которого, был обнаружен какой-то сверток, задержанный сообщил, что это наркотическое средство, после чего его доставили в отдел полиции. 

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОП № 3 поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> во втором подъезде находиться мужчина в состоянии наркотического опьянения. В 18 часов 25 минут он совместно с полицейским полка ППСП ФИО4 и полицейским-водителем ФИО6, прибыв по указанному адресу, вошел в указанный подъезд совместно с ФИО4, где на лестничной площадке 3 этажа стоял молодой человек в состоянии наркотического опьянения, который представился как ФИО1 При похлопывании карманов, в правом кармане куртки была выпуклость. На вопрос, что находиться в кармане ФИО1 пояснил, что в кармане наркотическое средство «шоколад», которое он нашел возле подъезда. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 39-40).

Свидетель ФИО6 суду показал, что в период нахождения его на дежурстве по охране общественного порядка, поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> мужчина курит наркотики. Находящиеся совместно с ним ФИО5 и ФИО4 прошли в подъезд, а он остался в служебном автомобиле. После чего ФИО5 и ФИО4 вышли из подъезда с мужчиной, находящимся воздействием наркотиков.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился по 

<

адрес>, где подключал к интернету какую-то квартиру и увидел парня, который стоял с закрытыми глазами и ни на что не реагировал, Он позвонил по телефону «02» и вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то он спускался вниз с чердака и видел, что, они задержали данного парня, при задержании парень представился как ФИО1 (л.д. 45-46).

Свидетель ФИО8 - оперуполномоченный ОУР ОП № суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ППСП был доставлен ФИО1, в отношении которого с участием двух понятых он проводил личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана куртки было изъято вещество темно-коричневого цвета, которое было упаковано в конверт, опечатано, на конверте все участвующие лица расписались. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором все также расписались. 

Из показаний свидетеля ФИО9, ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции №, по пер. Автобусный, 6 г. Красноярска, в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана верхней куртки ФИО1, было изъято вещество темно коричневого цвета, которое было упаковано в почтовый конверт, опечатано печатью, на конверте они поставили свои подписи (л.д. 47-48, 49-51).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом полицейского мобильного взвода роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о задержании ФИО1 во втором подъезде дома по 

<

адрес> (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 из правого наружного кармана куртки было изъято вещество темно-коричневого цвета (л.д. 16);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № ФИО8 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 13);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 получены смывы с рук (л.д. 21);

- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 5,634 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в процессе экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества. На тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов, а именно конверта с наркотическим средством, конверта со смывами с рук ФИО1(л.д. 29-31).

Суд, анализируя собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, что подтверждается, в том числе, и заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет синдром зависимости от ПАВ (синтетические курительные смеси, алкоголь). Однако, вываленные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не столь значительно, а потому он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 136-137).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, является тяжким преступлением.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном. Также ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на место приобретения наркотического средства, написал чистосердечное признание, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит состояние здоровья подсудимого, что следует из заключения СПЭ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, постоянного места жительства в 

<

адрес> не имеет, зарегистрирован по месту пребывания в центре социальной адаптации, фактически проживал в подвале дома по 

<

адрес> (как следует из характеристики участкового уполномоченного), на учетах в ККПКД, ККНД г.Красноярска не состоит, работал неофициально.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. Судимость по приговору от 18.10.2016 года рецидива не образует в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Оценивая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, суд полагает, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, судом установлено, что ФИО1 признан виновным еще в другом преступлении (по ч. 2. ст. 228 УК РФ), совершенном им до вынесения приговора суда по настоящему делу, наказание следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием за преступление по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2018 года.

Учитывая, что условное осуждение по приговору от 18.10.2016 года Кировского районного суда г.Красноярска уже было отменено приговором суда от 28 марта 2018 года, повторно отменять условное осуждение, оснований не имеется, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение им тяжкого преступления и, что ранее, он не отбывал наказание в местах лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по данному приговору частично сложить с наказанием за преступление по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 28 марта 2018 года и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 18 октября 2016 года и окончательное наказание назначить в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения. Содержать в ФКУ ПФРСИ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу. Числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с 07 мая 2018 года. Зачесть время нахождения под стражей с 22 декабря 2017 года по 27 марта 2018 года, а также полностью зачесть наказание, отбытое по приговору от 28 марта 2018 года Кировского районного суда г.Красноярка с 28 марта 2018 года по 06 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, в конверте, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм; тампон со смывами с рук гр. ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты вручения копии приговора. 

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Поснова