Дело № 12-262/19

РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области 23 августа 2019 года 

Судья Видновского городского суда Московской области Куприянова Я.Г., при секретаре Броминой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ФИО3 УМВД России по Ленинскому району Московской области ФИО2 №№ от 15.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ФИО3 УМВД России по Ленинскому району Московской области ФИО2 №№ от 15.07.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Видновский городской суд с жалобой, в которой просила отменить постановление начальника ФИО3 УМВД России по Ленинскому району Московской области ФИО2 №№ от 15.07.2019 года ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 14.07.2019 г. в 13 час. 26 мин., в супермаркете «Перекресток» по адресу: 

<

...>, являясь кассиром в данном супермаркете, находясь на своем рабочем месте, совершила реализацию алкогольной продукции, а именно 1 бутылки пивного напитка Волковской пивоварни «Мишенька под вишенкой», с содержанием этилового спирта 6,2 % несовершеннолетнему лицу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Материалы дела не содержат трудового договора, приказа о назначении на должность, а также должностную инструкцию сотрудника супермаркета «Перекресток» ФИО1, в которой зафиксированы выполняемые ею функции, должность и должностные обязанности, в связи с чем, невозможно проверить законность и обоснованность привлечения к административной ответственности именно ФИО1, которой, согласно материалам дела, вменяется в вину продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении документы, за исключением протокола по делу об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, карточки происшествия, объяснения ФИО1 и сопроводительного письма, представлены в копиях.

При рассмотрении дела судом копии документов в качестве надлежащих доказательств с учетом положений ст.26.2 КоАП РФ расцениваться не могут.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими рассмотреть дело с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела, рассмотрении его в соответствии с законом, и влекут отмену постановленного с существенными процессуальными нарушениями постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление начальника ФИО3 УМВД России по Ленинскому району Московской области ФИО2 №№ от 15.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника ФИО3 УМВД России по Ленинскому району Московской области ФИО2 №№ от 15.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в ФИО3 УМВД России по Ленинскому району Московской области.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Я.Г. Куприянова