Дело № 2-117/2025

45RS0009-01-2024-001274-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 29 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

***> в размере 54761,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 04.02.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***>. В рамках заявления по договору 

<

***> клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора 

<

***> от 04.02.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 

<

***> от 04.02.2005, на заключение договора о карте. 13.09.2005, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» 

<

***>. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту на имя клиента, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в заявлении, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. 13.01.2007 банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54761,97 руб. не позднее12.02.2007, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 10.12.2024 составляет 54761,67 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 13.09.2005 по 10.12.2024 по договору 

<

***> от 13.09.2005 в размере 54761,97 руб., госпошлину в размере 4000 руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» судебное сообщение не вручено по причине «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что на основании поданных ФИО2 анкеты, заявления от 04.02.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> на срок 303 дня с 05.02.2005 по 05.12.2005 под 23,4 % годовых на приобретение товара на сумму 5922 руб. (л.д.10). Пунктом 3 указанного договора предусмотрено заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому клиент просит банк выпустить на ее имя карты, тип которой указан в графе «Тип карты» раздела «Информация о карте»; открыть банковский счет; установить лимит по карте и в соответствии со ст. 850ГК РФ осуществлять кредитование счета карты (л.д. 11).

Также договор содержит согласие заемщика с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский стандарт», как неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 11). 

С условиями договора ФИО3 ознакомилась, согласна с ними, договор, заявление, анкета ей подписаны.

13.09.2005 банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» 

<

***>. 

Согласно пунктам 2.5, 2.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) банк выпускает клиенту карту и ПИН, устанавливает лимит. До момента активации карты лимит равен нулю. При активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению банка либо в момент активации карты, либо в момент совершения первой расходной операции (л.д. 13-17).

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в пункте 4.2 Условий и осуществляемых за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.4.3 Условий).

В соответствии с пунктом 4.5 Условий банк в случаях, предусмотренных Тарифами и/или Условиями, производит начисление комиссий и плат, подлежащих оплате клиентом в порядке, предусмотренном Условиями.

Согласно тарифному плану размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет 42 %, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями составляет 42 % (л.д.18).

Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций составляет 1% (мин. 100 руб.) в пределах остатка на счете и 4,9% (мин. 100 руб.) за счет кредита (п.7.2.1, 7.2.2 Тарифов).

Также тарифами предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., во 2-й раз подряд – 500 руб., в 3-й раз подряд – 1 000руб., в 4-й раз подряд – 2 000руб. (п.11 Тарифов).

Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

***> от 13.09.2005 в полном объеме. Получение карты ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета №, из которой следует, что движение денежных средств по карте осуществлялись с 31.03.2006 по 12.02.2007 (л.д. 19).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты истец подтверждает расчетом задолженности, предоставленным банком за период с 13.09.2005 по 10.12.2024, согласно которому сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2005 составила 54761,97 руб., из которых 40000 руб. – расходные операции, плюс 7600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, плюс 1960 руб. – плата за снятие наличных/перевод денежных средств, плюс 8601,97 руб. – проценты за пользование кредитом, плюс 4600 руб. – плата за пропуск минимального платежа, минус 8000 руб. – внесено на счет (л.д. 7).

В связи с образовавшейся задолженностью банком направлен в адрес ФИО2 заключительный счет-выписка, который по состоянию на 13.01.2007 составляет 54761,97 руб. – задолженность по кредитному договору 

<

***>, просит уплатить указанную задолженность в срок до 12.02.2007 (л.д. 20). 

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности, предусмотренные договором, не исполнила, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 26.01.2023 судебный приказ от 01.07.2022 был отменен.

До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты не погашена.

Согласно записи акта о заключении брака № 17 от 27.03.2014 ФИО3 сменила фамилию на ФИО1.

Требования истца о взыскании иных комиссии, предусмотренных кредитным договором и Тарифами банка, куда вошли: плата за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 1960 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 4600 руб., суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Тарифным планом плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты, не взимается (п. 1 Тарифов).

Соответственно, оснований для взыскания с ФИО1 платы за выпуск и обслуживание карты в размере 7600 руб., не имеется.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 47161,97 руб., в том числе: основной долг - 40000 руб., проценты за пользование кредитом - 8 601,97 руб., плата за снятие наличных/перевод денежных средств - 1960 руб., плата за пропуск минимального платежа - 4600 руб. за вычетом внесенных на счет 8 000руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

20.06.2022 истцом оплачена госпошлина в сумме 921,43 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Так как определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 26.01.2023 ранее выданный судебный приказ отменен (л.д.41), то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты 

<

***> от 13.09.2005 в размере 47161,97 руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» госпошлину в сумме 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2025.

Судья Н.Д. Дзюба