Дело № 2-2061/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2018г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между обратилось и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 262113,28 руб., в том числе: 242620,52 руб. – сумма основного долга, 19492,76 руб. - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821,13 руб. Требования обоснованы тем, что между ПАО и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-Банк». Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, судебные повестки были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 249900,00 руб. сроком на 120 месяцев, под 10 % годовых, в связи с чем, с заемщиком был заключен договор обслуживания счета с использованием карты. 

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

При этом заемщик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга в соответствии с Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГг., перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору составляет 262 113,28 руб., в том числе: 242 620,52 руб. – сумма основного долга, 19492,76 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 22.07.2016г. по 02.03.2018г.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 нарушено исполнение обязательства по возврату кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями договора, Банк вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки (комиссии).

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию требуемая истцом государственная пошлина в размере 5821,13 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ- Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 262113 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821 руб. 13 коп., всего подлежит взысканию 267934 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова