Дело ...

50RS0...-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...5 к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

...5 обратилось в суд с иском к ...2 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с 03.12.2018 по ... в сумме 236 643,38 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5 566,43 руб.

Истец ...5, о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 68). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - ГПК РФ).

В обоснование требований указано, что ответчиком судебный приказ мирового судьи, которым с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору ... от ..., исполнен последним лишь .... Учитывая, что названный кредитный договор не был расторгнут, с даты, следующей за датой расчета долга, учтенного в судебном акте и по дату исполнения судебного приказа в части уплаты основного долга по кредиту продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга. 

Ответчик ...2 исковые требования не признала. Пояснила, что задолженность по спорному кредитному договору была с неё взыскана на основании судебного приказа, в ходе исполнительного производства указанная задолженность была погашена в 2023 ... к требованиям истца применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ...5 и ...2 заключен кредитный договор ... на сумму 600 000 руб. под 25,488% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 14). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по вышеназванному кредиту образовалась задолженность. 

Судебным приказом мирового судьи с ...2 в пользу ...5 взыскана задолженность по кредитному договору ... от .... 

Задолженность в указанном размере была взыскана с ...2 в принудительном порядке по состоянию на ... и погашена ... (л.д. 37 оборот). Данных обстоятельств ответчик не оспаривал.

Соответственно в период с ... по ... на непогашенный остаток суммы основного долга продолжали начисляться проценты за пользование денежными средствами по ставке 25,488% годовых. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, в связи с чем после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на длительное неисполнение постановления суда, наличие у истца права на получение процентов за пользование кредитными средствами на данную сумму за указанный период, которые с учетом приведенных выше норм права признаются судом правомерными. 

Из расчета, представленного истцом в обоснование заявленных требований следует, что за период с ... по ... задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом составляет 236 643,38 руб. руб. (л.д. 38 оборот-40).

Ответчиком ...2 было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. 

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи). 

По смыслу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В пунктах 17, 18, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока до истечения трехгодичного срока. 

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с ...2 в пользу ...5 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 236 643,38 руб., вынесен .... 

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ...2 задолженности по кредитному договору ...5 обратилось ..., о чем свидетельствует штамп мирового судьи о принятии заявления (л.д. 1 материалов гражданского дела ...). 

Определением мирового судьи от ... судебный приказ от 03.04.2024отменен в связи с поступившими возражениями должника ответчика относительно его исполнения (л.д. 32 материалов гражданского дела ...). 

...5 обратилось в суд с исковым заявлением в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа – .... 

Поскольку с настоящим иском ...5 обратилось в суд ..., в связи, с чем срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с ... по ... пропущен. Первое начисление процентов по расчету истца после ... произведено истцом ... (л.д. 39 оборот).

Таким образом, с ...2 подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, возникшая в период с ... по ..., которая согласно расчету, предоставленному ...5 составляет 95 922,43 руб. 

Представленный расчет суммы долга является арифметически верным, соответствующим условиями кредитного договора. Альтернативного варианта расчета задолженности стороной ответчика не представлено. 

В этой связи, требования ...5 о взыскании с ...2 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно части первой статьи 88 и статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска ...5 была оплачена государственная пошлина в размере 5 566,43 руб. на основании платежных поручений № ... от ... и 21686 от ... (л.д. 5, 49). 

С учетом вышеуказанных правовых норм, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд находит, что с ...2 в пользу ...5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 077,67 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу ...5 (ИНН ...) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от ... ..., за период с ... по ... включительно, в сумме 95 922,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 077,67 руб., а всего взыскать 99 000 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ...5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «19» июля 2024 года.

Судья 

Луховицкого районного суда

... И.М. Зуйкина