РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности ФИО17 в интересах ФИО13 к Администрации ГОсВД «

<

адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО17 в интересах ФИО13 обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «

<

адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что во владении Истицы ФИО13 (ФИО14) ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится недвижимое имущество, жилой 

<

адрес> (380), кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тарки.

Жилой 

<

адрес> (380), кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, шт. Тарки был построен в 1961 году ФИО2 который являлся отцом Истицы 5 ФИО13 (ФИО14) ФИО13.

Истица с 1986 года по настоящее время, более 33 лет проживает в жилом 

<

адрес> (380), расположенном по адресу: 

<

адрес>, шт. Тарки, что подтверждается справкой Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Таркинского поселкового ФИО3 депутатов/трудящихся (далее д/т) было вынесено решение № согласно которого Исполкомом Таркинского поселкового ФИО3 д/т просил Исполком ФИО3 Горсовета д/т, закрепить за гр. ФИО2 проживающим в 

<

адрес> домостроение под № состоящее из 3-х жилых комнат и сарая построенных в 1961 году на территории поселка Тарки.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена техническая инвентаризация домостроения под № по адресу: 

<

адрес>. При проведении технической инвентаризации были составлены карточки инвентаризации в которых ФИО2 указан как владелец домостроения под №.

ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации исполкома ФИО3 горсовета народных депутатов ФИО1 ФИО2 была предоставлена справка № из текста которой следовало, что ФИО14 Т.Т. принадлежит домовладение № расположенное на земельном участке площадью 339 кв.м. в 

<

адрес> состоящее из:

- жилого дома литер «А» полезной площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой 38,5кв.м.;

- летней кухни литер «Б»;

- сарая литер «Г», «Г1» и деревянного навеса I.

Также в указанной справке Бюро технической инвентаризации исполкома ФИО3 горсовета народных депутатов ФИО1 рекомендовало ФИО14 Т.Т. по вопросам узаконения жилого дома литер «А», летней кухни литер «Б», сарая литер «Г», «Г1» и деревянного навеса I обратиться в Ленинский райисполком.

ФИО2 после получения справки Бюро технической инвентаризации исполкома ФИО3 горсовета народных депутатов ФИО1 обратился с заявлением в Управление главного архитектора при Исполкоме ФИО3 народных депутатов для узаконения жилого дома литер «А», летней кухни литер «Б», сарая литер «Г», «Г1» и деревянного навеса I.

ДД.ММ.ГГГГ Управление главного архитектора города при Исполкоме ФИО3 народных депутатов письмом за № сообщили ФИО14 Т.Т., что он в 1961 году в самовольном порядке захватил земельный участок и построил на нем жилой дом и летнюю кухню общей площадью 76,2 кв.м.

Также в письме сообщалось, что Исполком Таркинского поселкового ФИО3 народных депутатов решением № от ДД.ММ.ГГГГ узаконил домостроение ФИО14 Т.Т. и просил Горисполком утвердить данное решение.

Махачкалинский Горисполком отказал утвердить решение Таркинского поселкового ФИО3 народных депутатов решением № от ДД.ММ.ГГГГ сославшись на решение ФИО3 Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого при райисполкомах назначены специальные комиссии по изучению вопросов, связанных с выдачей правовых документов на самовольные строения в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем вопрос о закреплении земельного участка и узаконении жилого дома будет решаться на комиссии в Ленинском Райисполкоме.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством коммунального хозяйства ФИО23 ФИО2 был выдан технический паспорт на жилой 

<

адрес> (380), расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тарки.

Во владении ФИО2 жилой 

<

адрес> (380), кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тарки находился более 24 лет, т.е. с 1961 года по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется справка о смерти серия 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при жизни ФИО14 Т.Т. завещание не составил, а также не успел оформить право собственности на земельный участок и домовладение № (380).

После смерти ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ право владения жилым домом № (380), кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тарки перешло его супруге ФИО4 которая является матерью Истицы ФИО13 (ФИО14) ФИО13.

Во владении ФИО4 жилой 

<

адрес> (380), кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, шт. Тарки находился 30 лет 4 месяца и 19 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 у нотариуса 

<

адрес> ФИО18 составила завещание серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она земельный участок и жилой 

<

адрес> (380), расположенные по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тарки завещала: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в равных долях по 1/6 (одной шестой) доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер один из наследников по завещанию серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о чем имеется свидетельство о смерти серия 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется свидетельство о смерти серия 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой 

<

адрес> (380) перешел во владение Истицы и членов ее семьи с ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО4 на основании

завещания серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО18 и зарегистрированного в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Истицы земельный участок под жилым домом № (380), расположенным по адресу: 

<

адрес>, шт. Тарки, поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 05:40:000070:2667, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2018 года Истица обратилась к нотариусу ФИО19 для оформления права на наследство по закону на земельный участок и жилой 

<

адрес> (380), расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тарки.

При обращении к нотариусу ФИО19 для оформления права на наследство по закону Истица представила заявления ФИО11, ФИО7, ФИО9 и ФИО5 об отказе от наследства в пользу Истицы ФИО13 (ФИО14) ФИО13.

Также нотариусу ФИО19 было предоставлено свидетельство о смерти ФИО10 серия 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Истице нотариусом ФИО19 было отказано в оформлении права на наследство по закону на земельный участок и жилой 

<

адрес> (380), расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тарки по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

С 1961 года (более 59 лет) семья ФИО14 владеет имуществом, жилым домом № (380), кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тарки, открыто, и не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения семьи ФИО14 никогда не выбывало, и добросовестно, так как они предполагали, что владеют имуществом как его собственники.

Земельный участок не ограничен в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, ограничений прав Истца на участок не имеется, Администрация пгт. Тарки, Администрация внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> и Администрация ГОсВД «

<

адрес>» не предъявляла к Истцу никаких требований об изъятии (освобождении) Земельного участка, не оспаривает право Истца на Земельный участок.

Учитывая указанные обстоятельства, Истица имеет право на передачу Земельного участка в свою собственность, поскольку она является правопреемником прежних владельцев жилого 

<

адрес> (380), кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тарки во владении которых указанное имущество находилось длительное время, следовательно она приобрела право собственности в силу приобретательской давности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО12 принял Постановление № «О мерах по упорядочению нарушений, допущенных при строительстве индивидуальных домов в 

<

адрес>». В нем отмечалось о наличии в городе около 2 тыс. индивидуальных домостроений, возведенных гражданами с различными нарушениями установленных норм и правил, в т.ч. возведенных самовольно.

ФИО3 ФИО12, учитывая необходимость обеспечения каждой семьи до 2000 года квартирой или индивидуальным жилым домом, и значительное усложнение решения этой проблемы в республике из-за большого количества семей, не обеспеченных жильем, недостаточности финансовых, материальных ресурсов и базы строительных организаций, признало, что в сложившейся ситуации принятие мер по сносу неоформленных домостроений является нецелесообразным.

ФИО3 ФИО12 постановил принять предложение Министерства жилищно-коммунального хозяйства ФИО1, Госстроя ФИО1 и ФИО3 горисполкома о соответствующем оформлении за гражданами земельных участков и регистрации индивидуальных домостроении на территории 

<

адрес>, на которые своевременно не были оформлены необходимые документы.

ФИО3 ФИО12 постановил также рассмотреть эти вопросы на комиссиях райисполкомов 

<

адрес>, а также принять строжайшие меры к недопущению должностными лицами и служащими соответствующих районных, городских служб злоупотреблений при проведении этой работы.

Указанное Постановление ФИО3 ФИО12 является действующим нормативно-правовым актом.

Таким образом, указанным постановлением предусматривалось сохранение самовольных построек, оформление за гражданами земельных участков и регистрацию индивидуальных домостроений на территории 

<

адрес>.

Жилой дом Истицы построен до принятия постановления ФИО3 ФИО12 № «О мерах по упорядочению нарушений, допущенных при строительстве индивидуальных домов в 

<

адрес>» и подпадает под его действие.

Указанное постановление дает Истице право на регистрацию права собственности на самовольно построенный ее отцом жилой 

<

адрес> (380), расположенный по адресу: 

<

адрес>, шт. Тарки.

Владение земельным участком и жилым домом № (380), расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тарки не нарушает интересы 3-х лиц.

Согласно статье 109 Гражданского кодекса ФИО23 1964 года, действовавшего в период возведения самовольной постройки, по решению исполнительного комитета районного, ФИО3, районного в городе ФИО3 народных депутатов такой дом (дача) или часть дома (дачи) сносятся гражданином, осуществившим самовольное строительство, или за его счет, либо по решению суда могли быть безвозмездно изъяты и зачислены в фонд местного ФИО3 народных депутатов.

До принятия упомянутого выше постановления ФИО3 ФИО12 указанными в ст. 109 ПС ФИО23 правами исполком ФИО3 народных депутатов не воспользовался.

Действующее в настоящее время законодательство (п. 3 ст. 222 ГК РФ) позволяет сохранить самовольную постройку и признать на нее право собственности.

Гражданин, который возвел самовольную постройку, прежде чем обратиться в суд, должен предпринять меры для легализации постройки во внесудебном порядке, т.е. обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о вводе жилого дома в эксплуатацию и выдаче соответствующего документа для государственной регистрации права собственности.

Согласно пункта 15 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями возникновения приобретательной давности являются добросовестность, открытость и непрерывность.

В силу владения земельным участком и жилым домом по указанному адресу длительное время и непрерывно, Истица ФИО13 являясь правопреемником прежних владельцев ФИО2 и ФИО4, следовательно она приобрела право собственности в силу приобретательной давности.

Таким образом, жилой 

<

адрес> (380), расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тарки построен до принятия постановления ФИО3 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по упорядочению нарушений, допущенных при строительстве индивидуальных домов в 

<

адрес>», соответствует строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности и санитарным нормам, угрозу для жизни и здоровья граждан не представляет, права третьих лиц не нарушает.

Истец принял меры к легализации самовольной постройки во внесудебном порядке. Земельный участок находится в микрорайоне индивидуальной жилищной постройки.

Аналогичное заявление, поданное Истицей в Советский районный суд 

<

адрес> 25.10.2019г. на основании Определения судьи ФИО20 было возвращено заявителю.

В обоснование возврата Искового заявления суд указал, что Истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, отсутствуют сведения об обращении к Ответчику в досудебном порядке за легализацией дома и земельного участка в силу приобретательской давности.

31.01.2020г. ФИО13 в адрес главы 

<

адрес> ФИО21 в порядке досудебного урегулирования спора было направлено обращение с просьбой выдать правовые документы для узаконения и оформления находящегося в пользовании земельного участка, а также регистрации индивидуального домостроения № (380), кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, шт. Тарки в силу закона и в силу приобретательной давности.

Факт направления обращения в адрес главы 

<

адрес> ФИО21 подтверждается кассовым чеком Почты России РПО № от 31.01.2020г. и отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Обращение Истицы было получено администрацией главы 

<

адрес> ФИО21 03.02.2020г. однако по истечении установленного законом срока ответ на обращение в адрес ФИО13 не поступил.

Фактически с момента получения администрацией главы 

<

адрес> обращения Истицы прошло 4 месяца и 8 дней в связи с чем мы делаем обоснованный вывод, что указанное обращение было проигнорировано.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО17 исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям и просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель Администрации ГОсВД «

<

адрес>» по доверенности ФИО22 требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Исходя из смысла приведенных норм для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным, владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Кроме того, в силу вышеуказанной нормы закона, с учетом положений ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Однако в этом случае может быть признано добросовестным владение имуществом, имеющим собственника, когда лицо, владеющее таким имуществом, не знает и не должно знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности и соответственно о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что во владении Истицы ФИО13 (ФИО14) ФИО13 находится недвижимое имущество, жилой 

<

адрес> (380), кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тарки.

Жилой 

<

адрес> (380), кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, шт. Тарки со слов истицы был построен в 1961 году ФИО2 который являлся отцом ФИО13

Из иска ФИО13 также следует, что во владении ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес> (380), кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тарки находился более 24 лет, т.е. с 1961 года по ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ право владения жилым домом № (380), кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тарки перешло его супруге ФИО4 которая является матерью Истицы ФИО13 (ФИО14) ФИО13.

Во владении ФИО4 жилой 

<

адрес> (380), кадастровый номер 

При жизни ФИО4 у нотариуса 

<

адрес> ФИО18 составила завещание серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она земельный участок и жилой 

<

адрес> (380), расположенные по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тарки завещала: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в равных долях по 1/6 (одной шестой) доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер один из наследников по завещанию серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о чем имеется свидетельство о смерти серия 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем спорный жилой 

<

адрес> (380) перешел во владение Истицы и членов ее семьи с ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО18 и зарегистрированного в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Истицы земельный участок под жилым домом № (380), расположенным по адресу: 

<

адрес>, шт. Тарки, поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 05:40:000070:2667, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы считает, что истица ФИО13 владеет указанным имуществом длительное время и непрерывно, и она приняла все необходимые меры для узаконения имущества путем обращения в Администрацию 

<

адрес>, следовательно она приобрела право собственности в силу приобретательной давности.

Однако суд не может согласиться с таки выводом представителя истца ФИО17, поскольку данный вывод истца и его представителя основан на неправильном толковании норм материального права.

При рассмотрении споров о признании права собственности на самовольную постройку необходимо учитывать, что действующее законодательство разграничивает основания возникновения права собственности в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) и в связи с осуществлением самовольного строительства (ст. 222 ГК РФ).

Как указано в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке, поскольку в подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, так как, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения права собственности. Тогда как лишь совокупность всех перечисленных в ст. 234 ГК РФ условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, сам факт непрерывного владения имуществом оставшегося после смерти родителей истцы ФИО13, на которое отсутствуют правоустанавливающие документы, не могут послужить основанием для признания за ней право собственности в силу приобретательной давности. 

Судом установлено, что на земельный участок находящиеся под жилым домом № (380), расположенным по адресу: 

<

адрес>, шт. Тарки, поставленный на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 05:40:000070:2667, также отсутствует правоустанавливающие документы, является само занятым. Указанный земельный участок находится введении администрации ГОсВД «

<

адрес>». Отсутствуют правоустанавливающие документы на спорную постройку расположенную на указанном земельном участке. Доказательств о том, что спороный земельный участок предоставлялся истцу или родителям истца свое время, сторона истца суду не представила.

Статья 222 ГК РФ предусматривает возможность приобретения права собственности на самовольную постройку за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (абзац первый пункта 3). Данная норма является исключением из общего правила о том, что право собственности на самовольную постройку не возникает (пункт 2 статьи 222 ГК РФ).

Ссылка истца на Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по упорядочению нарушений, допущенных при строительстве индивидуальных домов в 

<

адрес>», правового значения для разрешения данного спора не имеет.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений ст. 234 ГК РФ, поскольку как отмечено выше, возможность признания права собственности на самовольно возведенную на неправомерно занимаемом земельном участке постройку в порядке приобретательной давности законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО13 к Администрации 

<

адрес> о признании право собственности на недвижимое имущесмтво земиельный участок и жилой 

<

адрес>(380) расположенное по адресу: 

<

адрес> пгт. Тарки, в силу приобретательной давности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Решение в окончательной формулировке составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.М. Магомедов