Дело № 2-314/2017

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Партизанского муниципального района к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что жило помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, однако в спорном жилом помещении ответчик не проживает в течение длительного времени, не несёт расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, на оплачивает наем жилья. В ходе осмотра квартиры личных вещей ответчика не обнаружено, на входной двери отсутствуют запорные устройства. Препятствий к пользованию жилым помещением ответчику не чинили.

С учетом уточненных в судебном заседании требований истец просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Пищулина Л.М. по существу иска возражала.

Выслушав участников процесса, допросив в качестве свидетеля ФИО1., подтвердившего факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется выписка из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик.

На основании ст. 30 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и (или) членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения с ними считается расторгнутым со дня выезда, а они признаются утратившими право пользования данным жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, его имущество в доме отсутствует, вместе с тем, препятствий ему для проживания никто не чинит, свои обязанности по договору по оплате жилого помещения ответчик не исполняет. Указанные обстоятельства подтверждаются помимо показаний истца и свидетеля ФИО1 актом обследования жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, согласно требованию о судимости в отношении ответчика, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы, при освобождении указал иной адрес убытия, что, по мнению суда, свидетельствует, о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в доме нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья Глазунова Я.В.