Дело № 2-2956/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В., при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО5 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.12.2014г. в его пользу была взыскана сумма в размере 108000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Указанным решением установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., а наследниками являются ответчики. Впоследствии заочное решение было отменено, производство по делу прекращено. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в свою пользу 108000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебном заседании иск не признали, указали, что их умерший родственник был больным человеком, злоупотребляющим спиртными напитками, а истец должен был учитывать указанное обстоятельство при заключении с ним договора займа.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о дне и времени слушания дела извещены лично и заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО7 /в соответствии с полномочиями доверенности/ исковые требования не признала, указала, что оставленная после смерти ФИО6 квартира находится на продаже с установленной продажной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Наследники - ответчики по делу – вступили в права наследования после смерти ФИО6, оформив за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Выслушав истца, ответчиков, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании суммы долга и процентов, судебных расходов, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, сторонами не оспорено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО6 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. с условием возврата денежной суммы в размере 108 000 рублей. Передача денежных средств и их получение ответчиком подтверждается распиской, составленной и подписанной ФИО6 собственноручно. Подлинник расписки приобщен к материалам дела /л.д.6/.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства в части возврата суммы долга и процентов ФИО6 должен был исполнить ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства заемщиком в предусмотренный договором срок возвращены не были. 

Как следует из ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, что подтверждается к/свидетельства о смерти № (л.д.48 дела №2-8507/2014).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.п. 58, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, сторонами не оспорено, что после смерти ФИО6 было открыто наследственное дело. Наследниками умершего ФИО6 являются ответчики, своевременно обратившиеся с соответствующими заявлениями к нотариусу. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из пояснений представителя ответчиков, данных в ходе рассмотрения дела, в настоящее время указанная квартира выставлена на продажу с установленной ценой в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Ответчиками не оспорено, что они вступили в права наследования. 

Ответчиками не оспаривался факт написания представленной расписки ФИО6

Вместе с тем, ссылаясь на заболевания ФИО6 и употребление им спиртных напитков, ими поставлена под сомнение способность ФИО6 отвечать за свои действия и руководить ими в период написания указанного документа.

По ходатайству ответчиков по данному гражданскому делу проведена посмертная судебно - психиатрическая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

- страдал ли ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., проживавший по адресу: 

<

адрес>, каким – либо заболеванием в момент составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- если ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживавший по адресу: 

<

адрес>, страдал каким – либо заболеванием, мог ли он осознавать в полной мере характер ситуации при составлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ. и руководить своими действиями;

- учитывая болезненное состояние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в момент составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ., вызванного заболеванием, мог ли он осознавать в полной мере характер ситуации при составлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ. и руководить своими действиями.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №/А, ФИО6 признаков какого - либо психического расстройства в момент составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ не обнаруживал. В этот период времени на консультацию к врачу – психиатру не направлялся, на стационарном лечении не состоял. Кроме того, как следует из медицинской карты стационарного больного № ГК БСМП №, ФИО6 за 

<

данные изъяты> дней до заключения сделки - составления расписки, был выписан из вышеуказанного медицинского учреждения, где находился с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего периода пребывания в стационаре он неоднократно осматривался лечащим врачом, совместно с заведующим отделением. При этом, состояние расценивалось как удовлетворительное, отмечена ясность сознания, отсутствуют указания на наличие признаков какого-либо психического расстройства в виде расстройства сознания, изменения со стороны интеллектуально – мнестических функций /память, интеллект/, нарушений в эмоционально - волевой сфере, психотической симптоматики /бред, галлюяцинации/, поведенческих нарушений, нарушения критических, прогностических способностей. Выписка из стационара после проведенного лечения в удовлетворительном состоянии с положительной динамикой соматического состояния. Поэтому ФИО6, как не страдающий каким-либо психическим расстройством в период составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ, мог понимать значение своих действий и руководить ими /л.д.41-43/.

При таком положении суд считает, что факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО6 и передачи денежных средств по нему являются доказанными.

Поскольку кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб., то с очевидностью следует, что рыночная стоимость данного недвижимого имущества будет значительно выше.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, денежные средства в размере 108000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО5 в пользу ФИО1 108 000 /сто восемь тысяч/ рублей - возврат денежных средств, 3200 /три тысячи двести/ рублей 25 копеек - возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца. 

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь