ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

14 февраля 2019 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В., 

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Валеевой О.В., 

потерпевшего Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Гужвы А.П., Гуртовенко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 16 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, 05.09.2017 г. направлена в места лишения свободы сроком на 60 дней, освобождена 24.11.2017 г. по отбытии срока, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, 31 января 2019 года постановлением мирового судьи заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания постановлено исчислять с 31 января 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов ФИО2, находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где распивал спиртное с ФИО1 и знакомым Ю. В ходе распития спиртного, в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при внезапно возникшем преступном умысле, ФИО2 с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Ю. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что ФИО1 согласилась, тем самым вступила с ним в предварительный преступный сговор. В указанный период времени ФИО1 вышла из кухни, а ФИО2, используя незначительный повод для ревности, нанес 

<

данные изъяты> сидящему рядом на стуле Ю., который после данного удара упал на пол. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стал наносить удары 

<

данные изъяты> с целью подавления сопротивления Ю., который от данных ударов отполз в коридор вышеуказанной квартиры. После чего, ФИО1 вышла из спальни в коридор, и, осознавая противоправные действия ФИО2, имея намерение завладеть чужим имуществом, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стала одновременно с ФИО2 наносить удары 

<

данные изъяты> с целью подавления сопротивления Ю., ограничив его в движениях и возможности сопротивляться. После того, как Ю. перестал сопротивляться, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, стал осматривать карман спортивного 

<

данные изъяты> в которых обнаружили и открыто похитили денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Ю. После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 взяли за руки и за ноги, лежащего на полу Ю. и вынесли его из их квартиры на лестничную площадку.

Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив Ю. телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, показали, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласились обвиняемые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке ими заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, они осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1, ФИО2 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимых во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимых, в том числе с учетом 

<

данные изъяты> сомнений в психическом состоянии ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется, и суд считает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, в связи с чем они подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых, согласно которых: 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> 

ФИО2 имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает 

<

данные изъяты> 

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1, ФИО2 при совершении преступления и личность виновных - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение их контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом отягчающего обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела. 

К назначенному ФИО1 наказанию суд, с учетом данных о ее личности, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать его условным. 

Оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом вышеизложенного, не усматривает. 

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, имея судимость по приговору суда от 02.08.2018 года которым ему было назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5%, суд, считает правильным назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединив назначенное наказание к неотбытой части наказания по приговору от 02.08.2018 года, с учетом постановления мирового судьи от 31.01.2019 года, которым ФИО2 было заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует определить ФИО2 в виде исправительной колонии общего режима. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2 и их материального положения суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов подлежат возмещению на основании отдельных постановлений и взысканию с осужденных не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 встать 

<

данные изъяты> 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02.08.2018 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей и содержать его в СИЗО-3 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2019 года. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20.11.2018 года по 30.01.2019 года и со дня вступления в законную силу постановления от 31.01.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ. Время содержания под стражей по постановлению от 31.01.2019 года: с 31.01.2019 года по день вступления в законную силу постановления от 31.01.2019 года включительно на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов возместить на основании отдельного постановления и с осужденных не взыскивать в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>