к делу № 2-2156/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Скорость финанс» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, фиксации суммы долга, замены срока окончательного погашения кредита, согласовании нового графика платежей, приостановлении начисления штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Скорость финанс», в котором дословно просит «Расторгнуть вышеуказанный кредитный договор; Зафиксировать сумму долга; Исчислять сумму долга исходя с ключевой ставки ЦБ РФ 7,25% начиная от 15.05.2018г. до даты подачи данного искового, и снизить размер начисленной суммы долга сверх основного долга и суммы процентов по договору. Рассмотреть обращение, изменив срок окончательного погашения кредита и согласовать новый график приемлемых платежей, из расчёта 1500 рублей в месяц, В связи с тяжелым материальным положением приостановить начисление штрафных санкций по кредитному договору.».

В обоснование иска указала, что между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1 был заключён договор микрозайма № ФК 275/1800065 от 28.04.2018г. на сумму 15349,26 рублей. Взятый займ был частично погашен. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи по договору займа. На момент заключения договора займа она исходила из того, что будет иметь возможность выплачивать все необходимые платежи по договору займа, поскольку: доход был постоянным - пенсия 25000 рублей, подработка и помощь родственников. Совокупный доход составлял 45000 рублей. К сожалению, на настоящий момент она не имеет возможности исполнять свои обязательства по заключённому договору займа, в связи с нижеследующим: потеря подработки и помощи родственников. На сегодняшний день доход состоит из пенсии. По независящим обстоятельствам произошли существенные негативные изменения материального положения. В подтверждение этого предоставляет суду все необходимые доказательства, а именно: выписку из трудовой книжки; договоры с микрофинансовыми организациями.

В то же время, ежемесячные расходы на обеспечение её существования чрезвычайно велики и составляют сумму в размере 65000 рублей. Расходы складываются из следующих статей: питание и бытовые расходы 10700 рублей; выплаты по договорам займа около 50000 рублей, коммунальные платежи 5000 рублей. В подтверждение предоставляет суду доказательства всех расходов: чеки-квитанции, свидетельствующие о понесённых расходах. И на настоящий момент жизненная ситуация истца достаточно тяжела. При этом, несмотря на то, что 15.05.2018г. ею в адрес ООО «Микрокредитная компания «Скорость финанс» было направлено заявление о приостановке платежей, фиксации суммы долга и расторжении договора микрозайма. Несмотря на это компания кредитор продолжает начислять пени по договору микрозайма равный ставке по договору 1,4 в день, в связи с чем с 15.05.2018г. накопилась огромная задолженность размер которой ей не известен, так как справки о структуре долга ООО МКК «Матрешка» предоставлено не было. Также по её запросу предоставить копию договора займа ООО «Микрокредитная компания «Скорость финанс» ей не предоставило.

Просит суд исчислять сумму долга, исходя с ключевой ставки ЦБ РФ начиная от 15.05.2018г. до даты подачи данного искового. В связи с вышеизложенным она не имеет возможности в полной мере погашать её обязательства по уплате основного долга, суммы начисленных процентов, суммы штрафных санкций в полном объёме. Более того, дохода не хватает даже на погашение штрафных санкций, не говоря уже о погашении основной суммы долга.

Однако она не отрицает факта наличия задолженности и не отказывается от обязанности исполнения обязательств перед ответчиком. В связи со сложившейся ситуацией, она вынуждена обратится в суд, дабы обеспечить сохранность своих прав, получить возможность продолжить исполнять свои обязательства перед банком в соответствии и под защитой трудового и гражданского законодательства Российской Федерации. Изменение обстоятельств, по мнению истца, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 1-3) и адресной справке, выданной 10.10.2018г. начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по Северскому району ФИО2 (л.д. 49), что подтверждается отчётами об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 43 и 52) и распиской об уведомлении о дне и месте судебного заседания (л.д. 45). В просительной части искового заявления истец также просит рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «Микрокредитная компания «Скорость финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д. 100). От представителя ответчика по доверенности, ООО «Микрокредитная компания «Скорость финанс» ФИО3 в материалах дела имеется возражение на исковое заявление (л.д. 53-55 и 76-78), в которых просит в удовлетворении иска Ковальской к обществу отказать в полном объёме и рассмотреть дело в отсутствие общества.

В обоснование возражения указала, что общество ознакомилось с доводами истца, не согласно с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец по своей воле, действуя в своих интересах, самостоятельно обратился к ООО «МКК УКДС ЮГ» (

<

данные изъяты>) за заключением договора микрозайма № на сумму 21500 рублей, сроком на 16 дней. 31.03.2018г. права (требования) по договору микрозайма были переданы обществу, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Копию договора цессии с выпиской из приложения № к нему. Далее, к договору микрозайма были заключены дополнительные соглашения о пролонгации срока действия договора микрозайма: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора микрозайма истец был ознакомлен с условиями получения займа, предлагаемыми ООО «МКК УКДС ЮГ» и полностью с ними согласившись, подписала договор микрозайма. Вместе с тем сообщает, что 27.05.2018г. права (требования) по договору микрозайма были переданы ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (ИНН 

<

***>, адрес 

<

адрес>), на основании соответствующего договора цессии, в связи с чем в настоящее время общество не является кредитором истца. По состоянию на дату перехода прав (требований), 27.05.2018г., сумма задолженности истца составляла 21795,96 рублей. Лицо, требующее изменения договора, должно доказать наличие существенно изменившихся обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. При этом из содержания заявления истца не представляется возможным, по мнению представителя ответчика, установить обстоятельств, повлекших существенное изменение её материального положения. Для рассмотрения вопроса об изменении договора микрозайма по существу (расторжения), обществу необходимо предоставить подтверждающие документы, отвечающие следующим условиям: несчастный случай, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью получателя финансовой услуги или его близких родственников; присвоение получателю финансовой услуги инвалидности 1-2 группы после заключения договора об оказании финансовой услуги; тяжелое заболевание получателя финансовой услуги, длящееся не менее 21 календарного дня со сроком реабилитации свыше 14 календарных дней; вынесение судом решения о признании получателя финансовой услуги недееспособным или ограниченным в дееспособности; единовременная утрата имущества на сумму свыше 500000 рублей получателем финансовой услуги по договору потребительского займа; потеря работы или иного источника дохода получателем финансовой услуги в течение срока действия договора займа с последующей невозможностью трудоустройства в течение 3 месяцев и более в случае, если получатель финансовой услуги имеет несовершеннолетних детей либо семья получателя финансовой услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к категории неполных; обретение получателем финансовой услуги статуса единственного кормильца в семье; призыв получателя финансовой услуги в Вооруженные силы Российской Федерации; вступление в законную силу приговора суда в отношении получателя финансовой услуги, устанавливающего наказание в виде лишения свободы; произошедшее не по воле получателя финансовой услуги существенное ухудшение финансового положения, не связанное с указанными выше случаями, однако способное существенно повлиять на размер дохода получателя финансовой услуги и (или) его способность исполнять обязательства по договору об оказании финансовой услуги.

Тот факт, что истец оказался недобросовестным участником гражданских правоотношений, нарушив принятые по договору микрозайма обязательства, по мнению ответчика, также необходимо учитывать при рассмотрении данного гражданского дела.

Учитывая мнения истца, изложенное в исковом заявлении, представителя ответчика, изложенное в возражении на исковое заявление, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение вышеуказанных норм процессуального права, истцом не предоставлены суду относимые и допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие сведения, на которых истец основывает свои требования, поскольку суду для оценки копий документов не предоставлены все оригиналы для проверки, не произошло ли при копировании изменение содержания копий документов по сравнению с их оригиналами, с помощью каких технических приёмов выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копий документов и их оригиналов, каким образом сохранялись копии документов, оригиналы документов, а суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копиями документов.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч.ч. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как указано в ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» и ФИО1 заключён договор микрозайма «Стандартный» №.

ФИО1 своей подписью в договоре микрозайма «Стандартный» № от ДД.ММ.ГГГГ и приложении к нему (л.д. 79-81 и 82) подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ», что также подтвердила истец в исковом заявлении и представитель ответчика в возражении на исковое заявление. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Вместе с тем, судом установлено, что на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93) и выписки из приложения № к указанному договору (л.д. 94), право требования перешло от общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость финанс».

Кроме того, 05.04.2018г., 15.04.2018г. и 27.04.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость финанс» и ФИО1 заключены дополнительные соглашения № к договору микрозайма «Стандартный» № от 22.03.2018г. (л.д. 88, 90 и 91), которыми изменены некоторые положения договора микрозайма «Стандартный» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81), и ФИО1 своей подписью подтвердила ознакомление и согласие указанными условиями.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдало заёмщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № МЮ275081001 от 22.03.2018г. (л.д. 87), а также подтвердила истец в исковом заявлении и представитель ответчика в возражении на исковое заявление. Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключён в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

29.06.2018г. истец ФИО1 направила претензию от 29.06.2018г. (л.д. 22-23) в адрес ответчика о расторжении вышеуказанного договора. В обоснование претензии истец ссылается, в том числе на то, что у истца существенно изменились обстоятельства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав материалы дела, в том числе, приложение к исковому заявлению, и представленные ответчиком, суд установил, что истец ФИО1 ознакомлена с полной стоимостью кредита, размерами платежей, связанных с несоблюдением условий договора потребительского займа, процентной ставкой, а также с графиком платежей. Вместе с тем, право требования перешло от общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость финанс», ответчику по делу.

Из приобщённых истцом к исковому заявлению документов и представленных представителем ответчика доказательств не усматриваются сведения, согласно которым истец предлагал заключить кредитный договор на иных условиях, отличающихся от условий заключённого договора, каких-либо предложений и проектов кредитного договора истцом не предлагалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договор в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условии: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие вышеперечисленных условий, истцом, в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Скорость финанс» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с их необоснованностью.

К доводам, изложенным в исковом заявлении, суд относится критически, во внимание не принимает, расценивает их как желание истца избежать ответственности по принятым на неё кредитным обязательствам, поскольку суду не предоставлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих собственную позицию.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что истец не представила суду доказательств, нарушения прав истца со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Скорость финанс» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Отказывая в удовлетворении основных исковых требований, суд, также, полагает необходимым отказать истцу в фиксации суммы долга, замены срока окончательного погашения кредита, согласовании нового графика платежей, приостановлении начисления штрафных санкций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 67, 71, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Скорость финанс» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, фиксации суммы долга, замены срока окончательного погашения кредита, согласовании нового графика платежей, приостановлении начисления штрафных санкций. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Мальцев