Дело № 2-А251/2021

УИД 48RS0005-02-2021-000089-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Сдвижковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва был заключен договор № уступки прав требования (цессия), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответсвующем перечне, в том числе право требование по кредитному договору № от 14.02.2013, покоторому заемщиком является ответчик ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 84 210,53 на срок по 14.02.2018 под 41,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняетнадлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 187 444,27 руб., из которых: 70 176,83 – сумма основного просроченного долга, 117 267,44 руб. – просроченные проценты, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 14.02.2013, которая по состоянию на 07.12.2020 составляет 187 444,27 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 41,5 % годовых с 08.12.2020 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 948,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Копаев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.02.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО Банк «Западный» предоставило ответчику денежные средства в размере 84 210,53 руб. сроком на 60 месяцев, дата погашения кредита – 14.02.2018, процентная ставка – 41,5% годовых, размер ежемесячного платежа – 3 344,02 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Штраф за нарушение срока возврата и/или уплаты процентов составляет 0% в день от суммы просрочки.

Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств перед банком, в связи с чем, по состоянию на 07.12.2020 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 187 444,27 руб., из которых: 70 176,83 – сумма основного просроченного долга, 117 267,44 руб. – просроченные проценты.

Судом установлено, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № от 09.10.2014 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 к мировому судье Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области 29.09.2020, согласно штемпеля на почтовом конверте.

13.10.2020 мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № от 14.02.2013 по состоянию на 15.09.2020 в размере 180 839,80 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408,40 руб.

В соответствии с определением от 02.11.2020 мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района отменен судебный приказ от 13.10.2020 по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

С исковым заявлением истец обратился 27.01.2021, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.

Таким образом, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению судом к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком в рамках обязательств, вытекающих из кредитного договора, на период с 13.12.2017.

Проверив расчет истца с учетом периода пропуска срока исковой давности суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга за период с 13.12.2017 по дату окончания действия договора 14.02.2018 составляет 9 384,17 руб., с учетом поступления платежей за спорный период, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 661,19 руб. за период с 13.12.2017 по 14.02.2018 исходя из процентной ставки 41,5% годовых, сумма задолженности по процентам, начисляемым на просроченную задолженность, составила 10 958,45 руб. с 14.02.2018 по 07.12.2020 исходя из процентной ставки 41,5% годовых.

Соответственно, суд взыскивает сумму задолженности по процентам, начисляемым на просроченную задолженность с 13.12.2017 по 07.12.2020 в размере 11 619,64 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 948,89 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 11.0 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при требованиях о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены частично, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 130,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2013 в сумме 21 003,81 руб., из которых: 9 384,17 – сумма основного долга за период с 13.12.2017 по 14.02.2018, 11 619,64 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 13.12.2017 по 07.12.2020, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 130,11, а всего 22 133,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности в сумме 9 384,17 руб. по ставке 41,5% годовых с 08.12.2020 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Липецкий районный суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий С.Е. Королева

Решение в окончательной форме изготовлено: 29 марта 2021 года.