УИД 36RS0026-01-2024-002754-66 №1-142/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 19 ноября 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В., 

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Якименко Е.О., представившего удостоверение № 3483 и ордер №145233 1398/1 от 11 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по городу Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, 29.08.2024 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имеющем географические координаты: широту 50052’7.492’’, долготу 3906’28.951’’, решил незаконно приобрести, без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного потребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, ФИО2 29.08.2024 года, примерно в 18 часов 20 минут достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имеющем географические координаты: широту 50052’7.492’’, долготу 3906’28.951’’, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с целью дальнейшего личного потребления, без назначения врача, незаконно, без цели сбыта, сорвал верхушечную часть с обнаруженного куста растения конопли, после чего данные части конопли массой в высушенном состоянии 28,58 грамма поместил в полимерный пакет, найденный на данном участке местности, после чего пошел домой по месту жительства.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району 29.08.2024 г. в период времени с 15 часов 40 минут по 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном в районе «очистных сооружений» вблизи 

<

адрес>, в 18 часов 31 минуту 29.08.2024 г. был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с этим, 29.08.2024 г. в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в полимерном пакете, находящемся при нем, были обнаружены и 29.08.2024 г. в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 40 минут были изъяты верхушечные части растения конопли.

Согласно справки об исследовании №12 от 02 сентября 2024 года и заключения эксперта № 4394 от 17.09.2024 г., представленные на исследование верхушечные части растений растительного происхождения, находящееся в полимерном свертке, изъятые 29.08.2024 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Масса 

<

данные изъяты> в высушенном состоянии составила-28,58 грамма. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО2 наркотическое средство-

<

данные изъяты>) массой в высушенном состоянии 28,58 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 на основании ст. 314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за вменяемое преступление по ч.1 ст.228 УК РФ до 2-х лет, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. 

Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает все обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, принцип справедливости.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которым квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд, считает нецелесообразным применение наказания в виде штрафа, поскольку ФИО2 официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, с назначением ему в виде обязательных работ.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 страдает полинаркоманией, поэтому ФИО2 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании, лечение ему не противопоказано (л.д. 163).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: Наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 28,22 гр., хранящееся в специальной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Острогожскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья подпись Н.В. Вострокнутова