№ 2-343(6)/2019

Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда 24 мая 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО4 ФИО7 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в виде выплаченного страхового возмещения,

установил:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса суммы ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 48 200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 646 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №, принадлежащего ответчику на праве собственности и находившемуся под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3 В результате невыполнения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. В нарушении п.2 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес АО «ГСК «Югория» извещение о дорожно-транспортном происшествии было направлено по истечение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Как следует из копии извещения о ДТП, оно ответчиком представлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением сроков направления Европротокола страховщику, так как последний день подачи извещения был ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма в размере 48 200 рублей была выплачена истцом СПАО «Ингосстрах» как страховое возмещение в рамках договора страхования № между ответчиком и АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о возмещении ущерба в досудебном порядке, которое оставлено без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства по делу истец увеличил предъявленные исковые требования, просил дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48200 рублей в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (так как предложение о добровольной выплате получено ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 940,49 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Тавдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 передано по подсудности в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы, изложенные в приобщенных в материалы дела письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования к ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что европротокол о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен ответчиком в АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ в установленный п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО с учетом требований ст.ст.191, 193 ГК РФ срок, о чем ответчик уже уведомлял истца в ответе на предложение о добровольной выплате указанной в иске суммы. 

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 7 статать 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно–транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в период возникновения соответствующих правоотношений сторон) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является установление факта исполнения ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «ГСК «Югория» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и находившемуся под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца согласно полису страхования ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chery М11 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному; вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признал ФИО1

Потерпевшая ФИО5 в соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратилась в СПАО «Ингосстрах», куда представила необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. Страховщик признал факт наступления страхового случая. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 48 200 рублей. Страховое возмещение был выплачено потерпевшей СПАО «Ингосстрах» в размере 48 200 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

АО «ГСК «Югория» на основании п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО в пользу СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 48 200 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд считает, что право на предъявление регрессного требования у истца не возникло в связи с соблюдением ответчиком установленного законом срока направления страховщику соответствующего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Так, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, бланк извещения представлен ответчиком страховщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на нем, признано сторонами не оспаривалось. 

В соответствии с положениями п.1 ст.2 Закона об ОСАГО при исчислении установленного п.2 ст.11.1 указанного Закона срока направления бланка извещения страхователем в адрес страховщика следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ относительно исчисления сроков. 

В силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом данной нормы течение срока направления страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии, указанного в п.2 ст.11 Закона об ОСАГО, начинается в первый рабочий день, следующий за днем, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие, и оканчивается в пятый рабочий день после указанного события.

Следовательно, согласно календарю 2016 года последний рабочий день срока направления ответчиком извещения приходился на 05.07.2016 года с учетом двух выходных дней субботы и воскресенья 02 и 03 июля 2016 года. 

Доводы истца о пропуске ответчиком вышеуказанного срока и наличии у страховщика права на предъявление регрессных требований являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм материального права. 

Так как ответчик надлежащим образом в установленный законом срок исполнил свою обязанность по направлению извещения о дорожно-транспортном происшествии истцу, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО4 ФИО8 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в виде выплаченного страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 мая 2019 года – путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2019 года.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева