ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чесма «04» мая 2018года

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Шульгин К.В., при секретаре Думенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе произошедшей ссоры с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес ей телесные повреждения, а именно: два удара металлической тростью по левой ноге и тростью прищемил правую руку, тем самым причинив последней физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был у своей знакомой в 

<

адрес> на дне рождения, где употреблял спиртные напитки. Около 16:00 часов того же дня он пришел к матери, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе произошедшей ссоры он попытался выхватить у матери из рук металлическую трость, которой она пыталась его ударить, и возможно, в этот момент задел её тростью. Умысла на причинение вреда ФИО1 у ФИО2 не было. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении без её участия, ФИО2 привлечь к административной ответственности. 

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

На основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшей ссоры с матерью ФИО1, нанес последней побои с помощью металлической трости в виде ушиба мягких тканей правого предплечья и ушиба мягких тканей левого бедра. От полученных побоев ФИО1 испытала физическую боль. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о поступлении в дежурную часть отдела сообщения от фельдшера ОСП ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» ФИО6 о том, что ФИО2 нанес телесные повреждения гр.ФИО1;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления от ФИО1, в котором последняя просит привлечь ФИО2 к ответственности за причиненные телесные повреждения;

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов ее сын ФИО2 пришел к ней в состоянии алкогольного опьянения, она стала его ругать за это, на что он стал агрессивно себя вести, подошел к дивану, на котором она сидела, взял в руки металлическую трость, стал ее сгибать, на изгиб трости попала ее правая рука и защемилась, от чего пошла кровь, после чего ФИО2 ударил этой же тростью ее по ноге один раз;

- объяснением ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов она находилась у себя в квартире, на телефон ей позвонила ее соседка ФИО1 и попросила о помощи, она спустилась к ней и увидела, что ее сын ФИО2 лежит в комнате на кровати, видимо, в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО1 она поняла, что ей нужна медицинская помощь, поскольку рука у нее была в припухшем состоянии, и на ней была свежая рана. По приезду скорой помощи она узнала от ФИО1, что сын ФИО2 нанес ей побои;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО1, с ее слов, находилась на диване, когда ее сын ФИО2, взяв в руки металлическую трость, нанес ей телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном медицинском документе на имя гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется запись о наличии ссадины на правом предплечье; каких-либо других повреждений не описано. Ссадины образуются от действия тупых предметов, не расцениваются как вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Судить о конкретной давности и механизме образования ссадины не представляется возможным, так как отсутствует какое-либо ее описание. 

Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Судьей не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО2

Действия ФИО2 верно квалифицированны по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО2 являются: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие у ФИО2 постоянного дохода и возможности исполнить административное наказание в виде штрафа, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие постоянного места жительства и регистрации, а также учитывая обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, тяжесть проступка, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Наказание в виде административного ареста будет отвечать принципам справедливости и соразмерности совершенного правонарушения, а также отвечать целям наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 04 мая 2018 года.

Поручить исполнение наказания ФИО2 в виде административного ареста Отделу МВД России по Чесменскому району Челябинской области. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: К.В. Шульгин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>