ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 07 февраля 2020 года 

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

12.10.2019 в 23 часа 30 минут ФИО3 находясь около дома 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышлено нанес один удар кулаком левой руки в область правого глаза ФИО1, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека в области век правого глаза с переходом на спинку носа, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО3 в судебном заседании пояснил, 12.10.2019 примерно в 23 часа 30 минут около дома 

<

адрес>, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес один удар левой руки в область правого глаза ФИО1 Вину в совершенном правонарушении признает, просит строго не наказывать, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 12.10.2019 примерно в 23 часа 30 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, уложив детей спать она услышала сильный шум доносящийся с улицы и стук в калитку. Выйдя на улицу она увидела соседку ФИО2 и ранее неизвестного гр. ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которому ей было сделано замечание, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 кулаком левой руки нанес ей удар в область правого глаза, отчего она получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Просит привлечь ФИО3 к административной ответственности и назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что 12.10.2019 в ночное время она услышала сильный стук в калитку и окно ее квартиры по адресу: 

<

адрес>. Открыв окно она увидела ранее неизвестного ФИО3, которому сделала замечание и просила уйти, на что он не реагировал и продолжал стучать и выражаться нецензурной бранью. На продолжающиеся крики и стук вышла соседка ФИО1, которая также стала успокаивать ФИО3, сделав ему замечание по поводу его поведения, на которые ФИО3 также не реагировал, находился в крайне агрессивном состоянии и нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 12.10.2019, в 23 часа 30 минут, ФИО3 находясь в дворе дома 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда ФИО1 умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область правого глаза ФИО1, которая получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области век правого глаза, с переходом на спинку носа, не повлекшие вреда здоровью потерпевшей от которых она испытала физическую боль.

Вина ФИО3, помимо его пояснений, исследованных в судебном заседании и показаний потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 06.12.2019; рапортом УУП ОМВД России по г.Кузнецку от 20.11.2019; объяснениями ФИО1, ФИО2 и самого ФИО3

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 1088 от 05.12.2019, в соответствии с которыми у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования имелся кровоподтек в области век правого глаза, с переходом на спинку носа, который причинен в пределах 1-3 суток до момента обследования от не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. 

В момент причинения повреждений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ могла находится в любом положении (вертикальном либо горизонтальном) обеспечивающем возможность его причинения, при условии, что была обращена к травмирующему предмету соответствующей областью тела.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3 раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г.Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г.Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении 58 УВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья