№1-291/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 25 декабря 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Исламова К.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО15,

защитника - адвоката Апсаликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил преступление в Бирском районе РБ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

данные изъяты> от 30 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

17 августа 2019 года примерно в 17ч.20мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, незаконно управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на 110 километре автодороги «Уфа – Янаул», совершил наезд на автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 августа 2019 года у ФИО1 обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором алкотектор «

<

данные изъяты>», результат которого составил 1,740 мг/л, с которым ФИО1 не согласился, а пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении отказался.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении. Суду показал, что 30 августа 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в августе 2019 года по просьбе супруги сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, чтобы проехать небольшой участок на автодороге «Уфа-Янаул» на 110 км перед мостом, но совершил ДТП, сотрудниками ГИБДД проведено освидетельствование, которое показало его опьянение, но от медицинского освидетельствования отказался, понятые при этом присутствовали.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.

Рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО2 от 07 ноября 2019 года об обнаружении признаков состава преступления (л.д.5).

Из протокола выемки от 23 ноября 2019 года следует, что со специализированной стоянки 

<

данные изъяты> изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.50-52).

Осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оформлен протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2019 года (л.д.53-55).

Из протокола осмотра документов от 24 ноября 2019 года следует, что осмотрен протокол об отстранения от управления транспортным средством №, лента алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № протокол о задержании транспортного средства №, протокол об административном правонарушении №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д.59-62), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а также автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.69).

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

данные изъяты> от 30 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года (л.д.21-22).

Свидетель ФИО18 суду показала, что сожительствует с ФИО1 17 августа 2019 года она попросила ФИО1 проехать через мост, который ремонтировался по трассе Уфа-Янаул на 110 км, она знала о том, что ФИО1 употреблял спиртное. Затем ФИО1 сел за руль автомашины и начал двигаться. Около 17ч.20мин. ФИО1 проехал примерно 100 метров, когда движущаяся впереди автомашина марки 

<

данные изъяты>, резко притормозила. Из-за чего ФИО1 не справился с управлением. После приезда сотрудников ГИБДД освидетельствование прошел, но в больницу ехать отказался.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району. Примерно в 17ч.00мин. того же дня на 110 километре автодороги Уфа-Янаул произошло дорожно-транспортное происшествие. По приезду было установлено, что ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на впереди идущую автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Свидетель ФИО4 17 августа 2019 года поступило сообщение о ДТП, участником которого был ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован, с результатами 1, 740 мг/л был не согласен, но на медицинское освидетельствование отказался ехать. Автомобиль 

<

данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку. В ходе оформления документов при понятых. ФИО1 сообщил, что был лишен права управления транспортным средством, был проверен по базе и установлено, что привлекался по ст.12.8 КоАП РФ.

<

данные изъяты>

Из показаний оглашенных с согласия сторон свидетелей ФИО19 и ФИО20 следует, что 17 августа 2019 года они принимали участие в оформлении документов к качестве понятых в связи с тем, что водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> находился с признаками алкогольного опьянения. Они увидели, что ФИО1 на переднем пассажирском кресле находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, и у него была невнятная речь. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте прибором алкотектор. Мужчина согласился и прошел освидетельствование на алкогольное опьянение прибором алкотектор, который показал результат 1,740 мг/л. ФИО1 с результатом не согласился. После чего они поставили свои подписи на данной ленте и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ ФИО1 отказался. После этого сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении и протокол задержания транспортного средства (л.д. 30-32, 33-35).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела дознавателем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО1 в совершенном деянии, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Оснований показания подсудимого, свидетелей ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лента алкотектора, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на специализированную стоянку 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности (л.д.57,69).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле №1-291/2019 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2019-002463-08