П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 28 июля 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Плющевой Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мирон Ю.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Пожар О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 2 УК РФ,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явки,

У С Т А Н О В И Л:

На основании Решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за совершение тяжкого преступления и имеющего не снятую и не погашенную судимость, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешениям начальника соответствующего органа. На основании Решения Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены к ранее установленным административным ограничениям, ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, каждых суток, будучи поставленным на профилактический учет в МО МВД России «Спасский» ДД.ММ.ГГГГ и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом выше указанных административных ограничений, при отсутствии законных на то оснований, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений, в связи с чем был неоднократно подвергнут административным наказаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклоняясь от административного надзора, умышленно допустил несоблюдение административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, при отсутствии законных оснований не явился на регистрацию в МО МВД России «Спасский» по собственному желанию, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и в соответствии с Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции капитана ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не обжаловалось, назначенный административный штраф не оплачен. 

После того, продолжая уклоняться от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно допустил несоблюдение административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, при отсутствии законных оснований не явился на регистрацию в МО МВД России «Спасский» по собственному желанию, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и, в соответствии с Постановлением Мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не обжаловалось, назначенный административный арест отбыл.

После того, продолжая уклоняться от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, в период с 21 часа до 07 часов каждых суток, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и, в соответствии с Постановлением Мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не обжаловалось, назначенный административный арест отбыл.

Далее, продолжая умышленно уклоняться от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как, употребив спиртные напитки, находился около 

<

адрес>, где около 22 часов 57 минут тех же суток был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский» в состоянии алкогольного опьянения, то есть самовольно, без уважительных на то причин не находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым игнорируя решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток, и находясь в указанное время в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, установленного в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и, в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не обжаловалось, срок административного ареста отбыл.

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него решениями Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Мирон Ю.В., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мирон Ю.В. ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Плющевая Н.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала. 

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства у суда отсутствуют.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.

С учётом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие контролю за его поведением. Назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ или обязательных работ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд также считает не целесообразным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать подсудимого ФИО2 в период испытательного срока: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: подпись Ж.Г. Булаенко