дело № 1-416/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 29 октября 2024 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Каримовой З.Я.,

при секретаре Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 15 

<

данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, задержан и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь следственно-арестованным и содержащимся под стражей в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером, после чего обратилось к ФИО4, занимавшему должность врача-стоматолога стоматологического кабинета филиала «Медицинская часть 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, с предложением оказания ему пособничества в приобретении вышеуказанного наркотического средства, путем проноса названного наркотического средства на территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по 

<

адрес> и передачи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В свою очередь, ФИО4, в тот же период времени, осознавая незаконность указанных действий, решил оказать пособничество лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 62,40 грамм, путем устранения препятствий в пользу лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выражающееся в получении за пределами 

<

данные изъяты> РФ по 

<

адрес> названного наркотического средства, приобретенного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проносе его на территорию 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и передаче следственно-арестованному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В дальнейшем, в тот же период времени, следственно-арестованное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, передало неустановленному лицу контакты ФИО4, пояснив, что последний получит наркотическое средство, для последующего его проноса на территорию 

<

данные изъяты> и передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО4, действуя по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с прямым умыслом, направленным на пособничество совершению преступления – незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления в крупном размере лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем проноса наркотического средства на охраняемую территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и его передачи последнему, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>, получил от неустановленного лица пакет-сумку, содержащую наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 9 часов 00 минут, ФИО4, имея возможность служебного доступа на охраняемую территорию 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, действуя в продолжение своих преступных действий, с умыслом на пособничество лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, содействуя совершению преступления путем устранения препятствий, скрыв пакет с вышеуказанным наркотическим средством в своей одежде, незаконно пронес названное наркотическое средство на режимную и охраняемую территорию 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, находясь в помещении стоматологического кабинета, расположенном на 4 посту 1 режимного корпуса изолятора, в тот же день в период с 9 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, передал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 62,40 грамм, что является крупным размером, следственно-арестованному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который хранил указанное наркотическое средство при себе, вплоть до момента его изъятия произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения стоматологического кабинета, расположенного на 4 посту 1 режимного корпуса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Крупный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показал и подтвердил, данные им в досудебной стадии и оглашенные в судебном заседании показания, о том, что он работает врачом-стоматологом стоматологического кабинета филиала «Медицинская часть №» 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, к нему обратился следственно-арестованный Свидетель №7, который попросил его пронести в следственный изолятор наркотическое средство гашиш, спрятанное в телефон, на что он согласился, обозначив, что сделает это только единожды.Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>, подъедет такси и ему передадут телефоны, в которых спрятан гашиш. 

Следуя пояснениям Свидетель №7 В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он подошел к такси на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>, водитель которого сказал, что он «от Славы», передал ему пакет и уехал. 

ДД.ММ.ГГГГ утром, скрыв пакет с наркотическим средством, полученный от водителя такси, в своей одежде, он прошел в свой рабочий кабинет на территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего примерно после 11-ти часов передал содержимое пакета в виде упакованных свертков Свидетель №7, пришедшему к нему на прием. В свою очередь, Свидетель №7 сложил все полученное в свой карман. Затем они были задержаны зашедшими в кабинет сотрудниками изолятора, после чего Свидетель №7 по просьбе сотрудников изолятора выложил все полученное от него на стол, откуда оно было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы в ходе проведенного осмотра места происшествия, составившими по данному факту соответствующий протокол. 

Данные действия совершил безвозмездно. Участия в приобретении наркотического средства не принимал. Вину в пособничестве в приобретении Свидетель №7 наркотического средства признает в полном объеме. (т. 2 л.д. 63-67, 74-76, 77-80, 88-91) В судебном заседании ФИО4 подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что в ходе следствия он активно способствовал расследованию уголовного дела, указал все обстоятельства посредничества в приобретении Свидетель №7 наркотического средства. Сам данное наркотическое средство не приобретал. Свидетель №7 не оговаривает. Почему Свидетель №7 обратился с данной просьбой именно к нему, ответить затрудняется. Раскаивается в произошедшем. Просить учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также свою инвалидность.

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при осмотре сотрудниками полиции места происшествия – стоматологического кабинета, расположенного на 4 посту режимного корпуса 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.В ходе осмотра с поверхности стоматологического кресла изъяты 3 мобильных телефона, модем, флеш-карты 2 штуки, зарядное устройство 2 штуки, юсб-провод 2 штуки, наушники, спичечный коробок, бумажный лист, полимерный пакет, внутри которого находился 1 сверток серого цвета, 1 комкообразное вещество. Все изъятое упаковано, а по факту осмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 177-178);

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 182-183)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает начальником оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по 

<

адрес>. В начале февраля 2024 г. в оперативный отдел поступила оперативная информация о том, что врач-стоматолог Медицинской части № ФКУЗ МСЧ-16 ФИО2 М.К. вступил в неслужебную связь с следственно-арестованным и в ближайшее время ФИО4 должен принести запрещенные предметы следственно-арестованному Свидетель №7

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ от следственно-арестованногоСвидетель №7 утром поступило заявление, в котором тот указал, что ему необходимо на прием к врачу стоматологу. В тот же день, в ходе реализации оперативной информации сотрудниками оперативного отдела 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, совместно с 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, установлено, что ФИО4 пришел на работу согласно своего рабочего графика к 9 часам 00 минут, прошел на территорию 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенному по адресу 

<

адрес>, в свой служебный кабинет, расположенный на 4 этаже административного здания нашего учреждения, куда в 11.10 того же дня зашел следственно-арестованный Свидетель №7 Все это время за ФИО4 велось видеонаблюдение посредством стационарной видеокамеры, установленной в кабинете стоматолога. Сотрудник Свидетель №4, находивший в дежурной части, и наблюдавший за происходящим по видеокамере, установленной в кабинете врача-стоматолога, сообщил, о том, что ФИО4 передает Свидетель №7 какие-то предметы. Получив данное сообщение, он совместно с сотрудниками оперативного отдела ФИО10 и Свидетель №6 вошли в кабинет, где он спросил у Свидетель №7 имеются ли при последнем запрещенные предметы и предложил их выложить на кресло (стоматологическое), на что Свидетель №7 сообщил, что имеются и выложил на стоматологическое кресло один сверток в черной изоленте. В ходе частичного досмотра Свидетель №7, последний из бокового кармана спортивной кофты выложил еще один сверток в черной изоленте и положил его рядом с первым свертком на кресло. 

Он принял решение о производстве полного досмотра следственно-арестованногоСвидетель №7, при котором досматриваемый, согласно служебных инструкций, а в данном случае Свидетель №7, снял с себя одежду (спортивные брюки, свитер), после чего из трусов вытащил еще 1 сверток. Все обнаруженное у Свидетель №7 помещено на поверхность стоматологического кресла в стоматологическом кабинете. Весь процесс досмотра зафиксирован при помощи стационарной камеры, установленной в стоматологическом кабинете. 

О произошедшем им было сообщено в дежурную часть ОП № «Зареченский» УМВД ФИО6 по 

<

адрес> и вызвана следственно-оперативная группа ОП № «Зареченский» УМВД ФИО6 по 

<

адрес>, прибывшие сотрудники которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.30 до 13.00 в присутствии незаинтересованных лиц произвели осмотра места происшествия и изъяли с поверхности стоматологического кресла один сотовый телефон марки «Редми», два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты> один вай-фай 

<

данные изъяты>, с сим-картой, два флэш-накопителя, два зарядных устройства, три юсб-провода, один наушник, полиэтиленовый пакет внутри которого находился один сверток серого цвета, одно комкообразное вещество коричневого цвета, один сверток из полиэтиленового пакета завязанный в узел. Все эти предметы обнаружены им у Свидетель №7 и выложены на стоматологическое кресло до приезда сотрудников полиции. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, когда следственно-арестованный Свидетель №7 находился на приеме у врача-стоматолога ФИО4, предоставлена органу предварительного расследования. (том №, л.д. 187-190)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 184-186), Свидетель №6 (т.1 л.д. 191-193), аналогично по содержанию показаниям свидетеля ФИО9

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден Московским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывает наказание в ИК-10 

<

адрес>. В период содержания под стражей до вынесения приговора он находился в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, где в февраля 2024 г. посещал стоматологический кабинет на приеме у врача ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ названный врач поставил ему пломбу. В процессе приема врача сделал ему укол с обезболивающим средством, после которого он ничего не помнит. Затем в кабинет зашли сотрудники СИЗО, которые вытащили у него из карманов какие-то свертки, содержимое которых ему не известно. Затем приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой при понятых изъяли свертки, которые ранее сотрудники СИЗО достали из его кармана. С какими-либо просьбами к ФИО4 не обращался и не просил пронести ему в СИЗО какие-либо предметы, в том числе гашиш. (том №, л.д. 8-10)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 Н.Г. следует, что ФИО4 является ее мужем, последнего характеризует положительно. Ее муж наркотические средства не употребляет. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 собирался на работу, в руках последнего никаких пакетов не было. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире произведен обыск, порезультатом которого сотрудники полиции изъяли мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4 (том №, л.д.179-181)

Кроме этого, вина ФИО4 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия – стоматологического кабинета, расположенного на 4 этаже административного здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра изъяты один сотовый телефон марки «Редми» в имей: №, один сотовый телефон 

<

данные изъяты>: №, один сотовый телефон марки «Филипс» имей: №, вай фай модем «Йота», внутрикоторого обнаружена сим-карта «Йота» №, флэш накопитель «

<

данные изъяты>, флэш-накопитель, 2 зарядных устройства, 3 юсб провода, один наушник, полиэтиленовый пакет внутри которого находится один сверток серого цвета, одно комкообразное вещество коричневого цвета, полимерный сверток, завязанный на узел (том №, л.д. 24-25), а также протоколом осмотра указанных предметов (том №, л.д. 106-107);

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещества, представленные на исследование (изъятые в ходе осмотра места происшествия), являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 62,40 грамм (19,30 грамм и 43,10 грамм). (том №, л.д. 31, 63-65), а также протоколом его осмотра (т. 1 л.д. 114-115)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у автобусной остановки общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>, которая расположена вблизи домов №№, 13, 17 по 

<

адрес>, проведенного при участии ФИО4 (том №, л.д. 48-50);

Протоколом осмотра медицинских резиновых перчаток, фрагмента бумаги, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета следующего содержания (орфография сохранена авторская): 

<

данные изъяты> ФИО11 от Свидетель №7 камера 64 Заявление Прошу сопроводить ФИО1 к стоматологу Свидетель №7 /подпись/ 13.02.24», мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле. (том №, л.д. 97-101);

Протоколом осмотра 19 держателей сим-карт, фрагмента липкой ленты из полимерного материала серого цвета в склеенном состоянии; образца защечного эпителия ФИО4; первоначальной упаковки наркотического средства; прозрачного полимерного пакета, 2 фрагментов прозрачного полимерного пакета (том №, л.д. 120-121);

Протоколом осмотра диска с видеофайлом с названием «ДД.ММ.ГГГГ стоматолог». Согласно протоколу на записи зафиксирован специализированный медицинский кабинет, оборудованный креслом для пациента, стоматологическим оборудованием, также имеются медицинские столы и медицинские приборы. В кабинете находится мужчина в белом медицинском халате. В 11:10:48 в кабинет вошел мужчина, одетый в спортивный костюм темного цвета, который сел в стоматологическое кресло. 11:12:21 – врач приступил к выполнению служебных обязанностей, подошел к пациенту и оказывает медицинскую стоматологическую помощь. 

В период с 11:12:25 – до 11:13:34 врач неоднократно передает пациенту свертки, которые последний убирает в карманы одежды. 

11:13:36 – 11:14:00 в кабинет заходят сотрудники УФИО2 по 

<

адрес> в количестве 3 человек, после чего пациент достает из одежды свертки и выкладывает их на поверхность кресла. 

В 11: 27 запись прекращается. Звук на записи отсутствует.(том №, л.д. 129-146)

Рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении врача-стоматолога филиала «медицинской части №» ФИО4 в период его нахождения на территории ФКУ СИЗО – 2 УФИО2 по 

<

адрес> от 09 и ДД.ММ.ГГГГг. (том №, л.д. 57-58);

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по 

<

адрес>, в 11 часов 13 минут в кабинете стоматолога, расположенного на 4 посту 1-ого режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 посредствам видеонаблюдения зафиксирован факт передачи запрещенных предметов: один сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета имей: №, одинсотовый телефон марки «Филипс» имей: №, один сотовый телефон марки «Филипс» имей: №, вай-фай модем «Йота», внутри которого обнаружена сим- карта, «Йота» №, флэш накопитель «Смартбай» J6 ГБ, флэш, накопитель, 2 зарядных устройства, 3 юсб провода, один наушник, полиэтиленовый пакет внутри которого имеется один сверток серого цвета, одно вещество коричневого цвета, один сверток из полиэтиленового пакета, завязанный в узел) врачом - стоматологом «Медицинской части №» 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемому Свидетель №7, после чего последние задержаны на месте совершения преступления.(том №, л.д. 55)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 М.К. в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также самого ФИО4 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО7 М.К. преступления, выразившегося в оказании содействия в приобретении наркотического средства в крупном размере, путем устранения препятствий, а именно способом проноса наркотического средства на охраняемую территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по 

<

адрес> и передачи наркотического средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом,ФИО4 заведомо осознавал незаконность своих действий. 

Крупный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий по оказанию содействия в приобретении наркотического средства в крупном размере, путем устранения препятствий. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО4 обнаруживается «Пагубное с вредными последствиями употребление наркотических веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды)». Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных за наркоманию нет. В лечении не нуждается. ФИО4 в настоящее время может давать правильные показания, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. (

<

данные изъяты> Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом выводов эксперта и поведения ФИО4 в суде суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, ранее не известных сотрудникам органов внутренних дел, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и заболевания его, его родственников иблизких, в том числе сведения об инвалидности, положительные характеристики, условия жизни его семьи, его пожилой возраст.

Основания для признания ФИО4 совершения преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу крайней необходимости суд не усматривает, поскольку каких-либо реальных угроз либо действий, направленных на принуждение ФИО4 к совершению преступления, места не имело. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не усматривает. 

ФИО4 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ФИО4 наказания только в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и личность ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1, ст. 76.2 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия у него инвалидности, а также на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его пожилой возраст, активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным применить в отношении ФИО4 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, пройти наблюдение у нарколога и, в случае рекомендации последнего, соответствующее лечение, своим поведением доказать исправление. 

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его проживания. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: С.В. Степанов