Дело № 1-9/2020 УИД: 66RS0060-01-2019-000780-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года п.г.т. Шаля Свердловская область 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А., 

с участием государственного обвинителя Коршакевича Д.А., 

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступила к исполнению обязанностей продавца мебельного магазина 

<

адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г. Трудовые отношения между Г. и ФИО1 оформлены не были, договора материальной ответственности, за вверенные последней для реализации товара - материальные ценности (далее по тексту ТМЦ) не оформлялись, при этом ФИО1 были переданы ключи от помещения магазина и тетради учета баланса ТМЦ, поступления - продаж ТМЦ, прихода - расхода денежных средств от продажи ТМЦ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в помещении магазина «

<

адрес>, возник умысел на совершение длительного хищения денежных средств, принадлежащих Г., из кассы мебельного магазина 

<

адрес> путем обмана и злоупотребления доверием со стороны Г. Осуществляя задуманное, ФИО1 заведомо зная, что Г. не проводит ревизий ТМЦ в магазине, а контролирует торговую деятельность магазина по ежемесячным отчетам и тетради учета продаж, которые составляются и ведутся продавцами, злоупотребляя доверием последней, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действия, умышленно, путем обмана, выразившегося во внесении ложных сведений о сумме наличных денежных средств в магазине, в тетради учета продаж магазина, совершила хищение денежных средств в сумме 1700 рублей. После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на длительное хищение денежных средств из кассы магазины, аналогичным способом совершила хищение денежных средств в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2752 рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2520 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1990 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2495 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3809 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2491 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1850 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4450 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2272 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490 рублей. Общая сумма похищенных данным способом из кассы магазина «Элеон» денежных средств составила 56319 рублей.

Кроме этого, ФИО1 действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств принадлежащих Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что Г. не проводит ревизий ТМЦ в магазине, а контролирует торговую деятельность магазина по ежемесячным отчетам и тетради учета продаж, которые составляются и ведутся продавцами, злоупотребляя доверием последней, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действия, умышленно, путем обмана, выразившегося во внесении ложных сведений о сумме денежных средств, переведенных при помощи «Сбербанк Онлайн», в тетрадь учета магазина, совершила хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Г., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выполняя обязанности продавца, находясь в помещении мебельного магазина 

<

адрес>, реализовала каркас теплицы на сумму 8500 рублей, получив от покупателя П. наличные денежные средства. После чего, ФИО1 заведомо зная, что Г. не проводит ревизий ТМЦ в магазине, а контролирует торговую деятельность магазина по ежемесячным отчетам и тетради учета продаж, которые составляются и ведутся продавцами, злоупотребляя доверием последней, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действия, умышленно, путем обмана выразившегося в невнесении записи в тетрадь учета продаж магазина, совершила хищение денежных средств в сумме 8500 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняя обязанности продавца, без заключения трудового, либо гражданско-правого договора, мебельного магазина «

<

адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г., действуя единым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Г. в общей сумме 71819 рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинил Г. материальный ущерб в сумме 71819 рублей, который для потерпевшей является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая и её защитник данное ходатайство поддержали, указав, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно - после консультации с защитником; виновной себя в содеянном признала полностью; с квалификацией содеянного согласна. При этом суд учитывает, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Она понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ей наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в которой она согласилась. 

Потерпевшая Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, вопрос о виде и мере наказания подсудимой оставила на усмотрение суда, гражданский иск не заявлен, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены, потерпевшая согласна на применение указанного порядка рассмотрения уголовного дела. 

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, поэтому нашел вину подсудимой в совершении инкриминированного ей в вину преступления доказанной, подтвержденной собранными по уголовному делу допустимыми доказательствами. 

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, и судом применен указанный порядок рассмотрения дела, так как подсудимая признала, что именно она совершила указанные преступные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Исходя из материалов дела, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление является умышленным средней тяжести. 

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления, санкцию статьи, обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновной, в том числе, смягчающие и отягчающее её наказание обстоятельства, её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и предупреждение свершения новых преступлений, на условия её жизни и её семьи, а так же то, что наказание назначается с целью восстановления социальной справедливости. 

Подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, 

<

данные изъяты> не привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в ЦЗН в поисках работы без установления статуса безработной и без назначения пособия, постоянного места работы и источника дохода не имеет.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче подсудимой признательных показаний об обстоятельствах совершения данного преступления на стадии предварительного следствия, а так же в признании своей вины в полном объеме в суде.

И таким обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учётом изложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 не целесообразно назначать наказание в виде штрафа с учетом ее имущественного положения и наказание подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ, противопоказаний к которым у нее не имеется, поскольку она не судима и её исправление возможно без изоляции от общества.

При определении срока наказания суд учел личность ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено.

Кроме того, с учетом личности ФИО1, обстоятельств и тяжести совершенного ею преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ей в вину преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: 

- тетрадь общая ученическая 96 листов «КАССА», переданная С. на хранение в помещение магазина 

<

адрес> - подлежит возвращению ее законному владельцу – потерпевшей Г., 

- тетрадь общая в клетку 96 листов «Приход» «Расход» (касса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) историй операций по дебетовой карте 5469 16ХХ ХХХХ 5705, действительной до 03.2022, принадлежащая Г., счет №, историй операций по дебетовой карте 2202 20ХХ ХХХХ 9635, действительной до 08.2023, принадлежащей ФИО1, счет №, тетрадь общая в клетку 96 листов с надписью «Сборка», тетрадь для записей 80 листов формата 210X297 «Продажи», тетрадь общая в клетку 48 листов «Заказ», хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставлению в материалах данного дела. 

Процессуальные издержки ко взысканию не предъявлялись, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ при этом вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- тетрадь общую ученическую 96 листов «КАССА» - вернуть потерпевшей Г., 

- тетрадь общую в клетку 96 листов «Приход» «Расход» (касса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) историй операций по дебетовой карте 5469 16ХХ ХХХХ 5705, действительной до 03.2022, принадлежащей Г., счет №, историй операций по дебетовой карте 2202 20ХХ ХХХХ 9635, действительной до 08.2023, принадлежащей ФИО1, счет №, тетрадь общую в клетку 96 листов с надписью «Сборка», тетрадь для записей 80 листов формата 210X297 «Продажи», тетрадь общую в клетку 48 листов «Заказ» – оставить хранить в материалах данного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом его адвоката по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 22.01.2020.

Председательствующий судья С.Н. Миронова