№ УИД 50RS0№-81

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 29 ноября 2023 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

с участием помощника судьи ФИО4, ведущей протокол судебного заседания, 

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Красногорского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2015 и 2017 годов рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г.о. Красногорск, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Подмосковный бульвар, 2, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ФИО2у. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 ФИО2у., находясь в подвальном помещении 

<

адрес> бульвар в 

<

адрес>, достоверно зная, что в одном из многочисленных подвальных помещений находится имущество, принадлежащее АО «Водоканал Павшино», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению, вход в которое осуществляется через металлическую дверь, запирающуюся на навесной замок, достоверно зная, что вход в указанное помещение ему запрещен, действуя с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, неустановленными следствием предметом повредил навесной замок, запирающий указанную выше дверь, после чего незаконно проник в помещение, которое предназначено для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где обнаружил канатоведущий шкив 575*5* 10 и тяговый канат длинной 1485 м, принадлежащие АО «Водоканал Павшино», которые решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2у., находясь в подвальном помещении, расположенном в 

<

адрес> по ул., 4 Подмосковный бульвар в 

<

адрес>, используя мобильную связь, сообщил ФИО6 У., который занимается скупкой лома, заведомо ложную информацию о том, что у него имеются металлические предметы, которые он готов продать ему за 6000 рублей для последующей сдачи за большую сумму в металлоприем.

Неосведомленный о преступных намерениях ФИО2у. ФИО6у., поделился данной информацией с ФИО7 У., и они решили приобрести у ФИО2у. указанные выше металлические изделия для дальнейшей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ФИО6у. и ФИО7у. прибыли на автомобиле ГA3-37170A государственный регистрационный знак 

<

***> к дому № по 

<

адрес> бульвар в 

<

адрес>, где встретились с ФИО2у., который проводил их в вышеуказанное подвальное помещение, показал местонахождение канатоведущего шкива 575*5*10 и тягового каната длинной 1485 м, принадлежащих АО «Водоканал Павшино», выдав указанные предметы за свое имущество, после чего, в период времени с 18:30 до 19:30, ФИО2у. совместно с неосведомленными о его преступных намерениях ФИО8у. и ФИО7у., вынесли указанное выше имущество, стоимостью 47 000 рублей, принадлежащее АО «Водоканал Павшино» из подвального помещения, погрузили в автомобиль ГАЗ-37170А, государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего ФИО8у. и ФИО7 передали ФИО2у. 6000 рублей и скрылись с похищенным с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО2у. причинил АО «Водоканал Павшино» материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2у. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО10 и представитель потерпеашего не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2у. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2у. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО2у. суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2у., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2у. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2у. совершил преступление средней тяжести против собственности, является гражданином иностранного государства, ранее не судим, имеет семью, ожидает появление в семье третьего ребенка, имеет намерение с женой проживать в Российской Федерации. 

С учетом всего изложенного, с учетом общественной опасности совершенного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает, что наказание ФИО2у. следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2у. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО9 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 5646 рублей за участие адвокатов в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела. 

Сумма в размере 5646 рублей на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, ФИО2у. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2у. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей соответствует 2 дням отбывания наказания в колонии-поселении и считать наказание ФИО2у. полностью отбытым. 

Меру пресечения ФИО2у. в виде заключения под стражей отменить.

Освободить ФИО2у. из-под стражи в зале суда немедленно.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2у. освободить. 

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.В. Лаврова