Дело №1-51/2021

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 19 марта 2021 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение №1153 от 03.11.2015 года, и ордер №055325 от 24.02.2021 года, 

секретаря Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: сыновей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Курская АЭС-Сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15 октября 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30.10.2018 года. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдавал. 

21 декабря 2020 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртное. На следующий день 22 декабря 2020 года примерно в 9 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем.

С этой целью, 22.12.2020 года в 9 часов 30 минут ФИО1, подошел к принадлежащему ФИО2 автомобилю ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак №, находящемуся около 

<

...> Курской области, сел в него, запустил двигатель, и надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, достоверно зная, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле по направлению в сторону 

<

...> Курской области. Однако, примерно в 9 часов 45 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле по проезжей части автодороги, вблизи 

<

...> Курской области был остановлен сотрудниками ДПС. 

В ходе беседы с ФИО1 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и ему 22.12.2020 года в 10 часов 15 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства и измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 007794. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,208 мг/л., при допустимом 0,16 мг/л., согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что действительно при указанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем. В содеянном раскаялся. Согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник Коняева А.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7); документами, составленными инспекторами ДПС, в том числе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (показания прибора 0,208(мг/л) (л.д.8-11); копиями документов о привлечении к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.51-60,62), протоколами осмотра места происшествия от 22.12.2020 года, согласно которым установлено, что от дома №45 по ул. Крупской и до 

<

...> Курской области ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле и был застигнут сотрудниками полиции (л.д.19-23, 24-27).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оценивая доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно в том, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.10.2018 года, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами его освидетельствования. Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, положения ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.105,106), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103,104). 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых он не имеет. 

Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Председательствующий судья А.С. Шашков