ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 июля 2018 года г.о. Отрадный 

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Отрадного Самарской области ФИО3, 

адвоката Щепиной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>В, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая в должности 

<

данные изъяты> и управляя закрепленным за ним погрузчиком одноковшовым фронтальным «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим ИП ФИО6, находящийся 

<

данные изъяты>» по договору аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в технически исправном состоянии, имея при себе удостоверение тракториста-машиниста, свидетельство о регистрации транспортного средства, в светлое время суток, при неограниченной видимости, на парковочной, без дефектов, площадке, возле магазина 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, осуществлял движение задним ходом при очистки снега.

Следуя по указанной парковочной площадке, водитель ФИО1, в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», выполняя маневр - движение задним ходом, не выполнил требования Правил, неправильно оценил дорожную обстановку, не убедился в безопасности маневра, не обеспечивающего безопасность движения для других участников дорожного движения, и совершил наезд на пешехода ФИО2 JI.B., проходящую по парковочной площадке, чем также нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2B. обнаружены повреждения - открытая черепно-мозговая травма: 

<

данные изъяты> Указанное повреждение являлось опасным для жизни, поэтому согласно п.6.1.2, 6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является признаком ТЯЖКОГО вреда здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью ФИО2B.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 ФИО11 пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ. введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил находится в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

От представителей потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с представителями потерпевшего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, судья полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, с представителями потерпевшего примирился, причиненный ущерб возместил.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт диск "CD-R" с видеозаписью от 22.03

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Тонеева