РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 06 февраля 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Кузьминой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-111/18 по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 ФИО4 о возмещении материального ущерба за обучение

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось с иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор №№ о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, по специальности « Системы обеспечения движения поездов по специализации «Электроснабжение железных дорог».

Согласно п.2.2.6 которого ответчик после окончания учебного заведения обязался проработать в подразделениях ОАО "РЖД" не менее трех лет.

Свои обязательства по оплате обучения истец выполнил в полном объеме в сумме 164000 руб. 

После окончания обучения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил диплом специалиста «Инженер путей сообщения». 

Однако после окончания обучения ответчик написал заявление об отказе заключить трудовой договор и отказался возместить расходы, связанные с обучением.

Сумма затрат на обучение составила 164 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 расходы, связанные с его обучением, в размере 164000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4480 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения», ФИО1 и ОАО «РЖД» был заключен договор N № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности: «Системы обеспечения движения поездов, Электроснабжение железных дорог» (л.д.9-11).

Согласно пункту 2.3.1 указанного договора, ОАО «РЖД» обязалось возместить ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» затраты на оказание образовательных услуг, и по окончании учебного заведения принять студента на работу по специальности, заключив с ним трудовой договор (пункт 2.3.5).

В соответствии с пунктом 2.2.6 указанного договора, ФИО1 после окончания учебного заведения обязался заключить с Самарской дистанцией электроснабжения структурным подразделением Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» трудовой договор сроком не менее трех лет и отработать указанный срок.

В случае неявки по окончании учебного заведения на предприятие или отказа заключить трудовой договор, ФИО1 обязался возместить ОАО «РЖД» расходы, понесенные на его обучение (п. 2.2.10 договора).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ОАО «РЖД» исполнил свои обязательства, оплатив обучение ответчика в полном объеме в сумме 164000 руб., что подтверждается списками оплаты за студентов-целевиков за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ учебные годы, счетами-фактурами, платежными поручениями (л.д.23-172).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдан диплом специалиста № о получении высшего образования с квалификацией «Инженер путей сообщения»(л.д.173).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил в ОАО « РЖД» заявление об отказе заключить трудовой договор с истцом (л.д.175).

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 расходы на обучение в размере 164000 руб. и в соответствии с ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4480 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 ФИО6 о взыскании расходов на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение в размере 164000 руб., сумму госпошлины в размере 4480 руб., всего взыскать 168480 руб. (Сто шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова