Дело № 2-308/2020

УИД 21RS0014-01-2020-000358-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Калининой Л.А., 

при секретаре судебного заседания КСГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан КНН к ТСВ об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан КНН обратилась в суд с вышеуказанным иском к ТСВ указав, что на исполнении Орджоникидзевского РОСП г. Уфы РБ находится сводное исполнительное производство в отношении ТСВ, уроженки (адрес изъят), (дата) года рождения, №-СД. Остаток долга в целом составляет 351 876,16 рублей. В срок для добровольного исполнения должник сумму долга не погасил. В ходе исполнительного производства установлено наличие у ответчика земельного участка, кадастровый номер № по адресу: (адрес изъят), площадь 900 кв.м. Иное ликвидное имущество, на которое можно обратить взыскание в первую очередь, отсутствует. Истец в связи с вышеизложенным просит обратить взыскание на указанное имущество должника ТСВ

В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в лице его представителя ООО «РСВ», как сторона сводного исполнительного производства.

Истец судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан КНН просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала непосредственно в исковом заявлении. 

Ответчик ТСВ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ООО «ДЕРЖАВА», АО БАНК «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» (СМП БАНК), Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в лице ООО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Представитель третьего лица ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» ОЕС просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила суду заявление.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Как усматривается из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП УФССП России по Республике Башкортастан находится сводное исполнительное производству №-СД включающее в себя исполнительные производства:

- №-ИП от (дата) в отношении ТСВ, возбуждено на основании исполнительного документа – Судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу №, вступившего в законную силу (дата), предмет исполнения: взыскание с ТСВ задолженности по договору займа в размере 49052,51 руб. в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в лице ООО «РСВ». (л.д. 4, 9).

- №-ИП от (дата) в отношении ТСВ, возбуждено на основании исполнительного документа – Судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу №, вступившего в законную силу (дата), предмет исполнения: взыскание с ТСВ задолженности по договору займа в размере 32828,65 руб. в пользу взыскателя ООО «ДЕРЖАВА». (л.д. 6, 13).

- №-ИП от (дата) в отношении ТСВ, возбуждено на основании исполнительного документа – Судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу №. Предмет исполнения: взыскание с ТСВ задолженности по договору займа в размере 128769,00 руб. в пользу взыскателя ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН». (л.д. 5, 12).

- №-ИП от (дата) в отношении ТСВ, возбуждено на основании исполнительного документа – Исполнительного листа № № от (дата), выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу (дата). Предмет исполнения: взыскание с ТСВ задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 117577,26 руб. в пользу взыскателя АО БАНК «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» (СМП БАНК). (л.д. 7-8, 11).

- №-ИП от (дата) в отношении ТСВ, возбуждено на основании исполнительного документа – Исполнительного листа № № от (дата), выданного Судебным участком № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу (дата) Предмет исполнения: взыскание с ТСВ задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 23648,86 руб. в пользу взыскателя Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк». (л.д. 10).

В связи с вступлением ТСВ (дата) года рождения в зарегистрированный брак (дата) ТСВ изменила фамилию на фамилию супруга К (л.д. 42, 49) 

Должник ТСВ свои обязательства перед взыскателями в рамках исполнительных производств до настоящего времени не исполнила. Общая сумма ее задолженности составляет по состоянию на (дата) 351876,16 руб. 

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком ТСВ суду не представлено.

В соответствии с представленными материалами, наличие у ответчика ТСВ денежных средств в размере достаточном для погашения задолженности по исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от (дата) и аналогичных выписок от (дата) и (дата) следует, что ТСВ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес изъят), вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д. 3, 44, 47).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 г № 10-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на вышеуказанном спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительным документам и отсутствия какого-либо иного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в данном случае обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей и обусловлена балансом интересов кредиторов и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельные участки, находящиеся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований взыскателей о взыскании долга с него в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств для погашения задолженности перед рядом взыскателей, суд, установив отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

При этом должник ТСВ не лишена возможности погасить взыскателям задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан КНН удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащее должнику ТСВ, (дата) года рождения, недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: (адрес изъят), площадью 900 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с ТСВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Калинина Л.А.

Решение16.02.2021