47RS0014-01-2020-000384-04

Дело № 2-507/2019 

город Приозерск Ленинградской области 18 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе: 

судьи Горбунцовой И.Л. 

при секретаре Ильиной М.С., 

с участием истца ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по денежной расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором просит суд:

- взыскать с ответчика сумму долга 

<

данные изъяты>

- взыскать с ответчика сумму оплаченную истцом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>). Всего 

<

данные изъяты> в пользу истца.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> знакомой ФИО2, которой нужны были деньги по личному делу. Между нами составлена письменная денежная расписка ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на два года и устная договоренность о процентах, в размере 

<

данные изъяты> рублей в год. С августа 2019 года ФИО2 перестала исполнять обязательства, мотивируя тем, что не имеет денежных средств. В настоящее время ответчик никаких мер по погашению долга не предпринимает, вести переговоры и погасить частично задолженность она не желает. Истцом было отправлено заказное письмо ответчику с требованием о возврате денежного суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, но ответчик никак не ответил на него. Сумма долга на настоящее время составляет 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец явилась, настаивала на рассмотрении заявленного требовании, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, возражений относительно требований не представила, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту регистрации. В суд вернулся конверт с отметкой о возвращении за истечением срока хранения. (Л.д. 42). 

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действий.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом отсутствия ходатайства об отложении дела ответчика, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ответчику ФИО2, что подтверждается распиской, представленной истцом в материалы дела (Л.д.49).

Судом установлено, что расписка в получении ФИО2 денежных средств от ФИО1 составлялась ответчиком собственноручно. Подпись ФИО2 в расписке не оспаривалась.

При составлении расписки между сторонами был оговорен срок возврата денежных средств, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени ответчиком по расписке в полном объме не были переданы истцу денежные средства в счет погашения долга и задолженность по возврату денежных средств составляет 

<

данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается пояснениями истца. 

В соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. 

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу данной статьи возврат суммы займа, независимо от того, возвращается ли сумма полностью или же только часть займа, кредитор обязан либо совершить надпись на долговом документе о получении денежных средств, либо выдать соответствующую расписку, подтвердив тем самым факт получения денежных средств от должника, во исполнение принятых им на себя обязательств по договору займа.

В силу специфики отношений из договора займа бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату взятых в долг денежных средств лежит на должнике, который для подтверждения указанного обстоятельства обязан предоставить доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, коими в рассматриваемых правоотношениях будут являться исключительно письменные доказательства, достоверно свидетельствующие о возврате суммы долга. 

В подтверждение заявленных требований ФИО1 представила суду оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ., на которой отсутствует надпись о возвращении ФИО2 каких-либо денежных сумм. Судом принимается в качестве доказательства возврата 

<

данные изъяты> рублей пояснения истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 свои обязательства в полном объеме по долговой расписке не исполнила.

Поскольку в судебном заседании достаточных допустимых доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 14).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по денежной расписке - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в пользу ФИО1 денежные средства по денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Горбунцова