№2-90/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Фролово 

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО«Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор займа № ВДВЛГ-6/С/16.2862 (далее Договор займа) с микрофинансовой организацией ООО МК «ФИО1» о предоставлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО1» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О66-84-2017. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа – 

<

адрес> данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> на оновании заявления должника.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в том числе, основной долг -....

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал частично. Не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания основной суммы 

<

адрес>, с размером взыскиваемых процентов не согласился, полагая сумму завышенной. Пояснил, что был намерен ранее погасить задолженность по договору займа, однако когда он пришел к офису ООО МК «ФИО1», микрофинансовая компания по данному адресу закрылась. В настоящее время он испытывает материальные затруднения, поскольку его средняя заработная плата ДД.ММ.ГГГГ, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Его супруга не работает, он является студентом. При заключении данного договора займа ДД.ММ.ГГГГ он был согласен с условиями договора, в установленном законом порядке договор займа не оспаривал. До обращения финансовой компании с иском в суд он погасил задолженность 

<

адрес>

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности .... данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, в связи с чем, ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением /ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО МК «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МК «ФИО1» был заключен договор займа № ВДВЛГ-6/С/16.2862 (далее Договор займа) о предоставлении денежных 

<

адрес> на цели личного потребления.

Согласно п.2 Договора займа, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке № /....

Пунктом 6 Договора займа предусмотрено, что возврат всей суммы и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

Кроме того, в пункте 13 Договора указано, что заёмщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлена в Графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с условиями в офисе кредитора ....

Указанный договор займа, график платежей подписаны сторонами договора и в установленном законом порядке не оспорены.

ООО МК «ФИО1» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, предоставив ФИО2 потребительский займ ...., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № Факт получения наличных денежных средств ФИО2 не оспаривается.

В обоснование иска истцом указано о том, что ответчик ФИО2 не исполнил своих обязательств по возврату займа и процентов за пользование им. Указанное обстоятельство ответчиком ФИО2 в судебном заседании также не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО1» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ....

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов по договору займа ДД.ММ.ГГГГ

В силу приведенных положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности, представленному представителем истца, задолженность ФИО2 составила ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 4 квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30000 рублей без обеспечения при займе сроком менее месяца среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа на настоящему договору составляет 658,80 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласованное сторонами при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ условие о взимании договорных процентов .... (1.80% в день), само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны займодавца, поскольку не подтверждает наличие у него намерений причинить вред заемщику, добровольно заключившему такой договор займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа ...., определенные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, возможность произвольного снижения этих процентов законом не предусмотрена.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей применению к спорным правоотношениям сторон, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Заявленный истцом размер процентов по договору займа соответствует указанным требованиям закона, суд признает его математически верным и не превышающим четырехкратный размер ....

Вопреки доводам ответчика о чрезмерно значительном размере процентов, представленный истцом расчёт задолженности по договору ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Оснований для признания данного расчёта необоснованным у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с добровольно согласованными сторонами условиями договора займа, соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". При таких обстоятельствах фактических и правовых оснований для снижения размера процентов либо освобождения ответчика ФИО2 от их уплаты у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ

Ссылка ФИО2 на затруднительное материальные положение, низкий размер 

<

адрес> на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие трудоустройства супруги, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются основанием для его полного освобождения от выполнения принятых на себя обязательств по договору и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для изменения условий договора, равно как и не является основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по договору.

Доводы ответчика ФИО2 о невозможности надлежащего исполнения своих обязательств в связи с закрытием офиса микрофинансовой компании по прежнему месту нахождения и отсутствии информации о новом месте погашении задолженности являются несостоятельными. Согласно п.8 договора займа возвращение займа может быть осуществлено не только путем внесения наличных денежных средств в офисе заемщика, но и иными доступными способами. О наличии данных способов ответчику ФИО2 было достоверно известно, поскольку у него имелась копия вышеназванного договора. 

Из пояснений ФИО2 следует, что указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ у него имеется, однако представленными способами оплаты он не воспользовался, в связи с чем, возникновение просроченной задолженности не является правовым основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ ст.333.19 НК РФ. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 - 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ИП ФИО4, последний, предоставляет заказчику юридические услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается: консультация по оказанию юридических услуг, распечатка и оправка заявлений о взыскании долга, получение ответа на заявление, также услуги представителя в рамках искового производства. Согласно п. 3.2. пакет услуг по одному клиенту составляет 1 000 рублей и 10 000 рублей в зависимости от выбранного заказчиком пакета. Итоговая стоимость услуг включает в себя сумму всех пакетов услуг по клиентам и определяется на основании отчета об оказании услуг. Факт оказания истцу юридических услуг подтверждается отчётом № ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, из данного отчёта усматривается, что истцу были оказаны юридические услуги не только в отношении ответчика по настоящему делу ФИО2, но и иных лиц.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, время затраченное на его рассмотрение, совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов, характер и объём оказанной ИП ФИО4 правовой помощи (консультация, подготовка искового заявления), также то обстоятельство, что по делу состоялось одно судебное заседание по итогам которого гражданское дело было рассмотрено и в рассмотрении которого представитель истца не участвовал, суд полагает, что размер расходов понесенный ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать разумным. В связи с чем, считает необходимым снизить ее 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору займа ....

В части удовлетворения требований о взыскании расходов по оказанию юридических ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власова М.Н.