РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2024 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2024 по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии. В обоснование требований иска представитель истца указал, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от 01.01.2021 по адресу: ст. Благовещенская, ул. Прибрежная, №, №, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором (п.2.1 договора). Согласно п.1, п.3 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается ГП на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

10.07.2023, при плановой замене прибора учета у потребителя, специалистами ПАО «Россети Кубань», начальником управления оперативного контроля ПАО «Россети Кубань» ФИО6, электромонтером Анапского УРиРУ филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети ФИО3 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 10.07.2023 в отношении ФИО2 договор энергоснабжения № от 

<

дата> по адресу: ст. Благовещенская, ул. Прибрежная, №, №, допуск к прибору учета осуществил представитель потребителя, который открыл РУ-0,4 кВ, где установлен ПУ, РУ-0,4кВ было закрыто на замок, ключи от которой были у ФИО13, представившимся уполномоченным лицом. Произведена проверка расчетного прибора учета ФИО4, в ходе которой установлено:

1. Отсутствие ранее установленной пломбы № на оптическом порте ПУ;

2. Показания, отображаемые ПУ (5902,32 кВт*ч) ниже чем зафиксированы в акте проверки от 01.03.2022 (7695 кВт*ч), а также передаваемых потребителем составляют 15273 кВт*ч;

3. отчет снятого ПУ с помощью конфигуратора «Меркурий» зафиксировано, что 03.04.2023 в 11:27 произведен сброс регистров накопленной электроэнергии (обнуление);

4. с помощью конфигуратора «Меркурий» с ПУ скачен профиль мощности с глубиной хранения с 01.03.2023 по 10.07.2023, где зафиксированы почасовые объемы потребления электроэнергии, исходя из которых, фактическое потребление за вышеуказанный период не соответствует оплаченных потребителем (объемы многократно занижены).

ФИО4 уведомлен о выявленных нарушениях и необходимости присутствия при составлении акта «О неучтенном потреблении электроэнергии»:

- посредством СМС сообщения на телефонный № отправленного с номера абонента № начальника управления оперативного контроля ФИО6;

- электронной почтой № c адреса №. 

Акт подписан представителем потребителя, без замечаний, о чем в п.10 вышеуказанного акта сделана запись. Копия акта вручена потребителю. При составлении акта производилась фото и видео фиксация. 

Исходя из представленных сетевой организацией ПАО «Россети Кубань» расчета, стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 965 540,32 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 855 рублей. 

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования иска не признал. Показал, что в деятельность прибора учета он не вмешивался, он проживает в г. Салехарде и физически не мог это сделать, так как в Анапе он не был с 2022 года. Его предстоящей проверке его никто не уведомлял. На составление акта безучетного потребления электроэнергии его никто не приглашал. СМС сообщение он не видел, также как и не видел отправление на электронную почту. Во время производства по делу он поискал в электронной почте указанное в иске отправление, обнаружил его, но оно ему было доставлено 10.07.2023 в 22:04 часов вечера, то есть уже после составления данного акта. Договор энергоснабжения по нотариально удостоверенной доверенности составлял его представитель, постоянно проживающий в Анапском районе, его номер телефона и электронной почты указан в данном договоре для связи с ним в качестве его представителя, но ему никто ни каких сообщений не о предстоящей проверке, ни о составлении акта не уведомлял. В иске указано, что факт неучтенного потребление электроэнергии выявлен при плановой замене прибора учета, но таковая не требовалась, прибор установлен в 2021 году, поверки проедена 26.04.2020, срок поверки 10 лет, таким образом ни о какой плановой замене прибора учета не могло быть и речи. В качестве его представителя в акте указан ФИО13, но он его ни о чем не уполномочивал, он является его знакомым и просто шел с пляжа, его попросили подойти и расписаться, что ничего сказав, что ничего не взламывали, что он и сделал, то есть заставили его расписаться обманным путем. Металлический ящик в котором установлен прибор учета открыл сторож по имени Александр. Это больной парень, которого он пожалел, платит ему деньги, кормит, одевает, покупает все необходимое, и он там живет у него. Он недееспособен, его опекун в Москве с которым они держат связь. После того, как ПАО «Россети Кубань», самостоятельно, без его уведомления заменили прежний прибор учета, старый ему не отдали. Кто такой Барбарян, который присутствовал при замене прибора учета ему не известно, предполагает что это может быть торговец, которому он разрешает торговать возле себя, но его он точно не уполномочивал присутствовать при замене прибора учета. Для того, чтобы сбросить показания прибора учета нужны специальные навыки, у него таковых нет, также как и нет в этом смысла, так как там никто не живет кроме сторожа Александра, а потому объем потребления электроэнергии небольшой.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, действующая на основании доверенности, принимавшая участие в судебном заседании по средством видеоконференцсвязи с Приморским районным судом г. Новороссийска, считала требования иска подлежащими удовлетворению. Указала, что потребитель несет ответственность за сохранность приборов учета, в том числе и в случае доступа к нему посторонних лиц. Каким образом удостоверялись полномочия представителей ответчика пояснить не смогла, также как и не смогла пояснить, почему при проверке прибора учета не был приглашен представитель ответчика, указанный в договоре энергоснабжения. Указала, что о проверке они не обязаны никого уведомлять, потребитель обязан обеспечить доступ проверяющих к проборам учета в любое время. О выявленном безучтеном потреблении и приглашении на составление акта об этом ответчик уведомлял СМС сообщением и электронной почтой. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора начальник управления оперативного контроля ПАО «Россети Кубань» ФИО6, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13 суду показал, что ФИО1 его знакомый, с ним они вместе работают. Коглда он приезжает на отдых в Анапу, он у его базы ставит свою машину, когда ходит на пляж. Он шел с детьми с пляжа. Когда он шел с пляжа, металлический ящик в котором установлен прибор учета уже был открыт. На улице ходил сторож ФИО17 и сказал, что электричество проверяют, там было трое мужчин, которые сидели в Газели. Они подозвали его и спросили знает ли он хозяина. Он ответил, что да. Попросили у него паспорт, он им дал паспорт, они его сфотографировали и дали подписать акт, пояснив, что он своей подписью подтверждает, что ничего не сломали. Они что-то там проверяли около 2 часов, ноутбук подключали, он в этом не разбирается.

Через неделю ему на госулуги штраф пришел 10 000 рублей, за что, ему так и не ясно.

Допрошенный в качестве свидетеля электромонтер Анапского УРиРУ филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети ФИО3 суду показал, что он работает в данной организации 10 лет. 10.07.2023 он вместе с начальником управления оперативного контроля ПАО «Россети Кубань» ФИО6 проверяли приборы учета на базах отдыха, начали с базы «Жара». Потом когда шли увидели кабель, подходящий к подстанции, как позже выяснили ФИО2 Заранее о проводимой проверке никого не уведомляли, шли и проверяли все базы подряд. Когда подошли к подстации ФИО2 вышли двое мужчин, один русский, другой кавказской национальности. Попросили открыть металлический ящик, ключи были у ФИО13, который представился управляющим, он дал ключи парню, который открыл подстанцию. У ФИО13 они сфотографировали паспорт. Доверенность у него не спрашивали. Сначала визуально осмотрели прибор учета, увидели, что страфарт-пломба отсутствует, подключили ноутбук к прибору учета и выявили обнуление от 03.04.2023. Сброс программного обеспечения возможен только при наличии соответствующей программы у завода-изготовителя, у них такой программы нет, и за 10 лет его работы это такой первый случай. При проверке они смотрят историю показаний, но повлиять ни на них невозможно. После был составлен акт. Видеосъемку вел он на свой телефон. Замену прибора учета осуществлял не он, выезжал ФИО7, при замене присутствовал указанный выше кавказец, который при проверке, которую проводили они вел себя как хозяин. Ему и отдели старый прибор учета как представителю ФИО2

Суд, выслушав доводы принимавших участие при рассмотрении дела сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от 01.01.2021 по адресу: ст. Благовещенская, ул. Прибрежная, №, №, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором (п.2.1 договора).

10.07.2023 в ходе проведения представителями сетевой организации ПАО «Россети Кубань» проверки прибора учета, установленного на объекте ответчика, выявлено безучетное потребление. Актом № от 10.07.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии установлено, что отсутствует пломба № на оптическом порте ПУ; показания прибора учета обнулены, зафиксировано журналом событий 03.04.2023 (журнал событий скачен конфигуратором). 

Акт был составлен в присутствии ФИО13, у которого был сфотографирован его паспорт, при этом его полномочия на представление интересов ФИО8 не удостоверялись, а сам ФИО8 его такими полномочиями не наделял.

ФИО9 с указанным актом безучетного потребления электроэнергии не согласен. 

ПАО «Россети Кубань) (ОАО «Кубаньэнерго») составлен расчет стоимости безучтенного потребления электроэнергии на сумму 965 540,32 рублей.

Ответчик данную задолженность не оплатил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

Ответчик, возражая против удовлетворения требований иска указал, что о предстоящей проверке его никто не уведомлял, также как и никто не уведомлял уполномоченного им его представителя ФИО10, который от его имени заключал договор энергоснабжения, подавал заявление на технолгическое присоединение к сетям энергоснабжения и номер телефона которого вместе с его электронной почтой указаны в договоре для направления уведомлений. Также как и его представителя не уведомляли о составлении оспариваемого им акта безучетного потребления электроэнергии, а направленное в его адрес электронной почтой сообщение было ему доставлено 10.07.2023 в 22:04, то есть уже после составления данного акта. ФИО13 является его знакомым, который не имеет какого либо отношения к земельному участка на котором расположен прибор учета и он его не уполномочивал присутствовать при проверке прибора учета. Также как и не уполномочивал осуществлять какие либо полномочия по управлению принадлежащим им имуществом некоего Барбаряна, при котором 17.07.2023 была осуществлена замена прибора учета, при этом замененный прибор учета ему был выдан не был, а потому отсутсвует возможность путем проведения соответствующей экспертизы установить было ли в действительности осуществлено вмешательство в его работу путем обнуления показателей с использованием соответствующей прогиаммы, тем более, как указал работник сетевой организации данная программа имеется только у завода изготовителя. Сам он физически не мог осуществить вмешательство в работу прибора учета, поскольку в апреле был на работе в г. Салехарде, также как и находился в г. Салехарде при составлении указанного акта и проводимой проверке, что подтверждается справками его работодателя ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правителсьтва ЯНАО). 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №, в редакции от 30.04.2020, действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.05.2020 № (далее – Основные положения), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) само по себе может свидетельствовать о безучетном потреблении. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 

<

дата> №, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Таким образом, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, или отсутствие таких пломб и (или) знаков визуального контроля на приборе учета является достаточным основанием для признания потребления электрической энергии безучетным. 

Пунктом 169 Основных положений установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время (пункт 174 Основных положений). 

Согласно пункту 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 178 Основных положений также предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По смыслу приведенных норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его атрибутам. Согласно материалам дела, свободный доступ к приборам учета потребителя ограничен, что указывает на необходимость соблюдения правил об уведомлении потребителя, установленных пунктом 174 Основных положений №. 

По смыслу приведенных норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его атрибутам. Согласно материалам дела, свободный доступ к приборам учета потребителя ограничен, что указывает на необходимость соблюдения правил об уведомлении потребителя, установленных пунктом 174 Основных положений №. 

С учетом указанных выше норм апелляционный суд отклоняет довод истца о том, что он не обязан был сообщать ответчику о проверке и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Пунктами 174, 177 и 178 Основных положений № императивно установлена необходимость извещения ответчика о проведении проверки состояния приборов учета, а также возможность составления данного акта в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, лишь при наличии доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. 

Как установлено судом, такие доказательства в материалах дела отсутствуют. 

ФИО13, подписавшая акт в дату его составления, в силу отсутствия доверенности действовать от имени ответчика, не является представителем потребителя, осуществляющего безучетное потребление, в смысле, придаваемом понятию «представитель» в пункте 178 Основных положений №. Указание в акте на ФИО13 исключало для представителей ПАО «Россети Кубань» всякую возможность считать его представителем ответчика, чьи полномочия явствуют из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ). Согласно пояснений ФИО13 его автомобиль стоял на стоянке рядом с земельным участком ФИО2, а сам он шел с пляжа с детьми, его позвали присутствовать при составлении акта, так как он лично знаком с ФИО2, при этом последний его не уполномочивал на совершение указанных действий. При этом в отношении ФИО13 мировым судьей судебного участка № г. Анапа Краснодарского края вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное использование безучетной электроэнергии на электроустановке, обеспечивающей подачу электрической энергии на земельный участок ФИО2 и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей. 

К тому же, видеосъемкой не подтверждается его постоянное присутствие при проведении осмотра, съемкой не полно зафиксирована проводимая проверка от начала и до конца, она осуществлена фрагментарно. 

В акте указано, что ФИО2 отказался от присутствия при проведении проверки, что не соответствует действительности, поскольку в судебном заседании установлено, что о проводимой проверке его никто не уведомлял, что также подтвердил свидетель Марчук, который участвовал при ее проведении.

В договоре энергоснабжения указано, что уведомления должны направляться по номеру телефона и электронной почты представителя ФИО8 ФИО10, но таковые действия осуществлены не были, как указано выше, данные уведомления были направлены ФИО8 уже после составления данного акта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии с указанными дефектами порядка составления не может быть признан надлежащим доказательством безучетного потребления ответчика. 

По смыслу пункта 178 Основных положений № видеозапись установления факта неучтенного потребления не может иметь самостоятельного значения. В случае односторонней проверки состояния приборов учета и составления акта о безучетном потреблении материалы фотосъемки и (или) видеозаписи приобретают доказательственное значение лишь при соблюдении установленного законом порядка составления акта.

Заслуживает внимание и тот факт, что прибор учета, вмешательство в работу которого якобы обнаружено при проводимой проверке, утрачен, поскольку опять же, в нарушение заключенного договора энергоснабжения ни ФИО2, ни ФИО11 о согласовании даты его замены не уведомляли, замена произведена 17.07.2023 в присутствии ФИО12, которого потребитель на совершение указанных действий не уполномочивал, а потому суд лишен возможности назначения технической экспертизы с целью установления факта вмешательства в работу прибора учета путем обнуления его показателей. Согласно пояснений свидетеля Марчук указанные действия можно провести только при наличии доступа к специальной программе имеющейся на заводе изготовителе, у сетевой организации данной программы нет и указанный случай у него первый в его практике. У суда возникают сомнения в наличии у ФИО2 данной программы, тем более, в период, когда, как указано в акте было осуществлено обнуление показаний прибора учета 03.04.2023, он находился в г. Салехарде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.04.2024.

Председательствующий: К.В.Лисиенков