Дело № 1-89/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 8 февраля 2017 г. 

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего Глухова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бахшиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района г. Волгограда Костылева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хрипунова С.В., представившего удостоверение № 2295 и ордер № 061297,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов и огнестрельного оружия. 

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1994 по 1997 гг. ФИО1 незаконно приобрёл 450 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22LR), относящихся к категории боеприпасов и пригодных для стрельбы, а также самозарядный пистолет «MIXIC-5.6» «А-05948» с нарезным каналом ствола под стрельбу унитарными 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, относящийся к категории огнестрельного оружия, после чего решил хранить указанные боеприпасы и огнестрельное оружие. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов и огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона №150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (с изменениями и дополнениями от 21 июля 2014 г. № 227-ФЗ) ФИО1, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, принёс 450 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22LR), относящихся к категории боеприпасов, пригодных для стрельбы, а также самозарядный пистолет «MIXIC-5.6» «А-05948» с нарезным каналом ствола под стрельбу унитарными 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, относящийся к категории огнестрельного оружия, к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить. 

27 апреля 2016 года в период времени с 7 часов 30 минут до 8 часов 30 минут в ходе проведения обыска в 

<

адрес> сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> вышеуказанные 450 патронов и самозарядный пистолет «MIXIC-5.6» «А-05948» были обнаружены и изъяты.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.145). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, осознавая характер и процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник Хрипунов С.В. заявили о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение ФИО1 в незаконном хранении 450 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22LR), относящихся к категории боеприпасов, пригодных для стрельбы, а также самозарядного пистолета «MIXIC-5.6» «А-05948» с нарезным каналом ствола под стрельбу унитарными 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, относящегося к категории огнестрельного оружия, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов и огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на диспансерных учётах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером и ветераном труда, за время трудовой деятельности награждался ведомственной медалью ГУ МЧС России по Волгоградской области, нагрудным знаком «50 лет 3-ОГСП г. Волгограда», а также имеет звание «Почётный нефтяник» и почётное звание «Заслуженный работник нефтяной и газовой промышленности Российской Федерации».

Поскольку непосредственно после задержания ФИО1 признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание подсудимым вины в ходе дознания и в судебном заседании, а также раскаяние в содеянном, наличие ведомственных наград и почётного звания, учитываются судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- самозарядный пистолет «MIXIC-5.6» «А-05948», 445 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и 5 гильз - хранящиеся в камере хранения ДЧ 

<

данные изъяты> для дальнейшего уничтожения.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения.

Руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

самозарядный пистолет «MIXIC-5.6» «А-05948», 445 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и 5 гильз - хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу 

судья А.А. Глухов