№1-24/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года с. Илек

Илекского района 

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ташимова Э.К.,

подсудимой Нигматуллиной А.В., 

защитника подсудимой – адвоката Литвиновского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нигматуллиной Анастасии Владимировны, ... ранее не судимой, 

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нигматуллина А.В. незаконно без цели сбыта приобрели и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Нигматуллина А.В., не ранее 25 сентября 2024 года в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, находясь в придомовой постройке, расположенной во дворе домовладения, расположенного по адресу: ... умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения и хранения приобрела путем присвоения найденного наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 108,32 гр., (согласно справке об исследовании № И/2-457 от 10 октября 2024 года, согласно заключению эксперта №Э/2-711 от 31 октября 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Далее, Нигматуллина А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления в период времени с 25 сентября 2024 года по 8 октября 2024 года хранила на территории домовладения в придомовой постройке по адресу: ... наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 108,32 гр., (согласно справке об исследовании № И/2-457 от 10 октября 2024 года и заключению эксперта №Э/2-711 от 31 октября 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, то есть до момента изъятия наркотического средства каннабис (марихуана) сотрудниками полиции у Нигматуллиной А.В. в 23:00 часов 8 октября 2024 года в придомовой постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу: .... В период времени с 23:00 часов 8 октября 2024 года до 00:01 часов 9 октября 2024 года, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Нигматуллиной А.В., в придомовой постройке на территории указанного домовладения, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное выше наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 108,32 гр. (согласно справке об исследовании № И/2-457 от 10 октября 2024 года и заключению эксперта №Э/2-711 от 31 октября 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Нигматуллина А.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела и хранила для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимая Нигматуллина А.В. вину признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, просила огласить показания данные ею в ходе предварительного расследования.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимой Нигматуллиной А.В., данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.90-94,100-104), согласно которым, 8 октября 2024 года, примерно в 19-20 часов по просьбе подруги она вышла за калитку домовладения, где она проживает, где ее ожидали сотрудники полиции, которые предложили проехать в отдел в связи с тем, что им поступила информация о том, что по адресу: ... находится полиэтиленовый пакет с частями растения дикорастущей конопли. Домовладение, находящееся по адресу: ... принадлежит ей с 16 августа 2024 года, данное домовладение она приобрела по программе «материнского капитала». С того момента проживала там совместно с дочерью, бывший супруг находился на СВО. В конце сентября 2024 года примерно после 25 числа в первой половине дня в придомовой постройке на территории ее домовладения по вышеуказанному адресу она обнаружила полиэтиленовый пакет бело-красного цвета с надписью «Красное-белое», который содержал в себе растительную массу зеленого цвета, похожую на вид и по запаху на коноплю. После того, как она его обнаружила, она изредка, но употребляла данную растительную массу дикорастущей конопли путем курения через сигарету, так как это приносило ей расслабление. Она никому не стала сообщать об этом, так как боялась ответственности и не думала, что кто-то узнает. По вышеуказанному адресу, несмотря на развод, какое-то время они проживали с бывшим супругом НФИ и их дочерью НАФ. Он приехал с СВО в начале сентября 2024 года. Где-то 12 или 13 сентября к бывшему супругу НФИ приходил его знакомый ФИО1, который передал ему пакет с надписью «Красное-белое». Что конкретно содержалось в данном пакете, сказать точно не может, так как она просто наблюдала из окна, но вероятно, это был тот самый пакет с коноплей, который она обнаружила в придомовой пристройке после. Где хранил данный пакет ее бывший супруг до того момента, пока она его обнаружила, ей неизвестно. Она не вникала, что мог ему принести его знакомый, и он ей не сообщал об этом. Исключает факт того, что пакет бело-красного цвета с надписью «Красное-белое», который содержал в себе растительную массу зеленого цвета, похожую на коноплю мог оказаться там при участии третьих лиц, так как кроме нее и ее супруга доступ к домовладению и его территории никто не имел. До сентября 2024 года пакета в постройке не было. После того, как она пояснила сотрудникам полиции вышесказанное, они с ними поехали на адрес: ..., куда прибыли еще одни сотрудники полиции, а также двое понятых, был проведен осмотр территории ее домовладения по вышеуказанному адресу с ее разрешения. Перед тем, как показать, где находится полиэтиленовый пакет с частями растения дикорастущей конопли, она обнаружила его ранее в придомовой постройке на задней части двора, о чем сообщила сотрудникам полиции и согласилась на добровольную сдачу, хранящегося пакета с частями дикорастущей конопли. Части дикорастущей конопли находились в полиэтиленовом пакете бело-красного цвета с надписью «Красное-белое». Сотрудниками полиции было предложено выдать иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, но больше ничего запрещенного в домовладении и на территории домовладения не находилось. После чего данный полиэтиленовый пакет с частями дикорастущей конопли был зафиксирован, изъят и упакован сотрудниками полиции надлежащим образом. После этого сотрудник полиции взял смывы с моих ладоней рук. Также сотрудники полиции спросили ее, желает ли она пройти медицинское освидетельствование, на что она также дала согласие и проехала в ГБУЗ «Илекская РБ», где она его прошла. В том, что она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство каннабис (марихуана) полностью согласна. Вину признает, в содеянном раскаивается. Никому передавать, продавать или угощать наркотическим средством, она не собиралась. При проведении судебной психиатрической экспертизы отвечая на вопросы, ей было стыдно признаться посторонним о том, что она употребляла наркотические средства ранее.

После оглашения показаний подсудимая Нигматуллина А.В. их подтвердила полностью, пояснила, что вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Дополнила, что имеет малолетнего ребенка, который имеет заболевание. Она не работает, но планирует устроиться на работу. Получает детские пособия на ребенка, которого она воспитывает одна, и помогают родители. Бывший муж в настоящее время находится на СВО.

Оценивая показания подсудимой в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает их допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний подсудимой её виновность доказана следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля ДТС в судебном заседании следует, что 8 октября 2024 года она в качестве понятой принимала участие в осмотре места происшествия. Нигматуллину А.В. до этого момента, она не знала. На вопрос сотрудника полиции последняя пояснила, что у нее хранятся наркотические средства. Они зашли на территорию домовладения, где в пристройке в дом обнаружили пакет с растительной массой- коноплей. Масса была измельченная. Пакет с растительной массой был изъят, опечатан. Нигматуллина А.В. пояснила, что пакет остался от бывшего супруга, и она использовала наркотическое средство для личного использования с сентября 2024 года. С рук Нигматуллиной А.В. были взяты смывы с рук. Нигматуллиной А.В. было предложено пройти освидетельствование, и она согласилась. Сотрудниками полиции был составлен протокол, она с ним ознакомилась, там было указано все верно, и она в нем поставила свою подпись. На Нигматуллину А.В. никто никакого давления не оказывал, она давала показания добровольно.

Из показаний свидетеля СИН в судебном заседании следует, что 29 октября 2024 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия- домовладения по ..., подробности он помнит плохо. Они прошли за дом в пристройку и Нигматуллина А.В. показала место, где лежал пакет с коноплей.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля СИН, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.39-41) из которых следует, что 29 октября 2024 года он в качестве понятого принимал участие в следственном действии – проверке показаний на месте. Ему, как и второму понятому БРТ были разъяснены права и обязанности. Перед началом следственного действия участвующей Нигматуллиной А.В. в присутствии защитника ФИО11 были разъяснены ее права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Перед проверкой показаний на месте Нигматуллиной А.В. было предложено указать место, где её показания будут проверяться. По ... Нигматуллина А.В. указала на домовладение по адресу: .... Вход на территорию домовладения осуществлялся с разрешения Нигматуллиной А.В. Войдя на территорию домовладения Нигматуллина А.В. заявила, что ранее по вышеуказанному адресу хранила полиэтиленовый пакет бело-красного цвета с надписью «Красное-белое», содержащий в себе марихуану (каннабис). После чего они последовали за Нигматуллиной А.В. за домовладение, где она указала на хозяйственную надворную постройку, прилегающую к домовладению, где ранее и хранила вышеуказанный пакет без цели сбыта с сентября 2024 года до его изъятия 8 октября 2024 года сотрудниками полиции. Также Нигматуллина А.В. заявила, что данный пакет был приобретен ее бывшим супругом в сентябре 2024 года и остался храниться на территории ее домовладения до изъятия сотрудниками полиции. Никакого давления на Нигматуллину А.В. не оказывалось, свои мысли и действия излагала в свободной последовательной форме без вмешательств.

Оглашенные показания свидетель СИН подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей КАБ (т.1 л.д.31-34), ФОВ (т.1 л.д.42-44), ГАК (т.1 л.д.45-47), АДД (т.1 л.д.48-50).

Из показаний свидетеля КАБ следует, что 8 октября 2024 года он в качестве понятого принимал участие при проведении осмотра места происшествия, а именно домовладения, расположенного по адресу: ..., кв. Вторым понятым был приглашен житель ... ДТС Перед тем, как войти на территорию домовладения у Нигматуллиной А.В. было взято разрешение сотрудниками полиции. Нигматуллиной А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. Далее сотрудник полиции спросил у Нигматуллиной А.В. имеются ли в ее домовладении какие-либо запрещенные предметы, а именно оружие, наркотики или психотропные вещества, на что Нигматуллина А.В. пояснила, что имеется. После чего сотрудники полиции проследовали с согласия Нигматуллиной А.В. во двор домовладения, где пройдя несколько метров за домом в надворной постройке, примыкающей к дому, Нигматуллина А.В. указала на полиэтиленовый пакет бело-красного цвета и пояснила, что он содержит растительную массу зеленого цвета. Пакет находился среди бытового хлама. Последняя пояснила, что это дикорастущая конопля, которую она хранила в своем домовладении с сентября 2024 года для личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения. Нигматуллина А.В. также пояснила, что осознавала и понимала, что дикорастущая конопля, хранящаяся на территории её домовладения, представляет собой наркотическое средство. Сотрудники полиции зафиксировали вышеуказанный пакет и изъяли, горловину пакета перевязали нитью и скрепили печатью «Для документов» с подписями понятых и участвующего лица. Также в ходе осмотра у Нигматуллиной А.В. были изъяты смывы с ладоней рук ватными тампонами и помещены в два полимерных пакета, горловина которых перевязались нитью, концы скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для документов» с подписями понятых и участвующего лица. Также участвующей в осмотре Нигматуллиной А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Нигматуллина А.В. дала согласие. После осмотра сотрудники полиции составили протокол, который огласили вслух, все в нем было указано верно, после чего он в нем расписался. Также с протоколом осмотра ознакомились второй понятой, и Нигматуллина А.В. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступало. В ходе осмотра домовладения, какого-либо давления ни на кого не оказывалось, в том числе и на Нигматуллину А.В. Также пояснил, что он является соседом Нигматуллиной А.В. и никаких посторонних людей, входящих на территорию участка ее домовладения по адресу: ..., он не видел и не замечал.

Из показаний свидетеля ГАК- начальника полиции ОМВД России по ... следует, что 8 октября 2024 года поступила информация о том, что у Нигматуллиной А.В., возможно, хранится наркотическое средство на территории домовладения по адресу: .... Нигматуллина А.В. на тот момент проживала по адресу: .... В связи с этим, было принято решение прибыть к Нигматуллиной А.В. с целью выяснения обстоятельств и подтверждения, либо опровержения поступившей информации. Совместно с начальником ОВМ ФОВ они прибыли к вышеуказанному адресу, где ожидали Нигматуллину А.В. на улице. Когда Нигматуллина А.В. вышла на улицу, он представившись, разъяснил права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а также ст. ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче незаконно хранящихся в гражданском обороте запрещенных веществ и предметов, после чего задал ей вопрос: «хранится ли что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории домовладения по адресу: ...». На что Нигматуллина А.В. пояснила, что по данному адресу действительно хранится пакет с дикорастущей коноплей, который она обнаружила и хранит в придомовой постройке на территории вышеуказанного домовладения в целях личного употребления. После чего они совместно с Нигматуллиной А.В. проехали к данному адресу и ожидали прибытия следственно-оперативной группы и понятых. По прибытии следственно-оперативной группы в ходе осмотра придомовой постройки на территории вышеуказанного домовладения была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, которая в последующем была изъята в ОМВД России по ....

Из показаний свидетеля ФОВ - начальника ОВМ ОМВД России по ... следует, что 8 октября 2024 года в вечернее время она совместно с ГАК работала на административном участке ... и ей поступила информация о том, что у Нигматуллиной А.В., возможно, хранится наркотическое средство на территории домовладения по адресу: .... Он, совместно с ГАК прибыли по адресу: ..., где на тот момент проживала Нигматуллина А.В. с целью проверки поступившей информации. Через какое-то время Нигматуллина А.В. вышла на улицу, ГАК представился и разъяснил ей права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а также ст.ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче незаконно хранящихся в гражданском обороте запрещенных веществ и предметов, после чего задал вопрос хранится ли что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории домовладения по адресу: ..., на что Нигматуллина А.В. пояснила, что по данному адресу действительно хранится пакет с дикорастущей коноплей, который она обнаружила и хранит в придомовой постройке на территории вышеуказанного домовладения в целях личного употребления. После чего они совместно с Нигматуллиной А.В. проехали к данному адресу и ожидали прибытия следственно-оперативной группы по адресу: .... По прибытии следственно-оперативной группы она убыла с данного адреса, в дальнейших следственных действиях она не участвовала. 

Из показаний свидетеля АДД следует, что 8 октября 2024 года в вечернее время, точное время сказать не может, где-то после 18:00 часов она написала Нигматуллиной Анастасии и спросила у нее, где она находится. Она хотела позвать ее покурить и спросить сигареты. После чего они с ней созвонились, и она сказала ей, что будет находиться по адресу: .... Она сказала ей, что встретятся на улице. Через какое-то время, когда они должны были встретиться, НАФ так и не вышла на улицу и не выходила на связь. Она не стала ее ждать и уехала домой. Какое-то время общались с ней, были подругами, в настоящее время особо не общаются. О том, имелись ли у нее наркотические средства, употребляет она их или хранит, ей известно не было.

Оглашенные показания свидетелей подсудимая не оспаривала.

Оценивая показания свидетелей КАБ, ДТС, СИН, ФОВ, ГАК, АДД, суд признает их по существу не имеющими противоречий и кладет основу приговора.

Кроме показаний указанных лиц, вина подсудимой доказана следующими письменными доказательствами.

Данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от 8 октября 2024 года с иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д.7-15) свидетельствуют о том, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., в ходе которого в придворной постройке был обнаружен и надлежащим образом изъят полиэтиленовый пакет бело-красного цвета с надписью «Красное-белое», содержащий растительную массу зеленого цвета. В ходе осмотра были взяты, изъяты и упакованы надлежащим образом смывы с ладоней рук Нигматуллиной А.В., которая с ее согласия направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу ....

Из протокола осмотра предметов от 04 ноября 2024 года с иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д.65-68) следует, что с участием специалиста ШРШ осмотрена изъятая из домовладения, расположенного по адресу: ... сухая на ощупь растительная масса зелено-коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растений конопли, ватный диск белого цвета, на поверхности которого обнаружены следы вещества серого цвета. 

Постановлением от 4 ноября 2024 года (т.1 л.д.69-70) пакет, и содержащаяся в нем масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование – 108, 30 гр. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и в соответствии с квитанцией ... от 06 декабря 2024 года (т.1 л.д.71) наркотическое средство – каннабис (марихуана), поступившее после проведения экспертизы, весом 108,30 грамм сдано в комнату хранения ОМВД России по ....

Из справки об исследовании №И/2-457 от 10 октября 2024 года (т.1 л.д.30) следует, что смесь, представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП за ... от 8 октября 2024 года из ОМВД России по ..., содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, в пересчете составляет 108,32 грамм.

Согласно заключению эксперта №Э/2-711 от 31 октября 2024 года (т.1 л.д.57-63) вещество, представленное по уголовному делу ... из следственного отделения ОМВД России по ... содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет в пересчете 108,30 грамм. На поверхностях ватного тампона со смывами с поверхностей рук гр. Нигматуллиной А.В., на поверхностях ватного тампона, представленного в качестве образца, представленных по уголовному делу ... из следственного отделения ОМВД России по ..., следовых количеств наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не выявлено.

Из протокола проверки показаний на месте от 29 октября 2024 года (т.1 л.д.78-84) следует, что в ходе данного следственного действия, при понятых и в присутствии защитника ФИО11, Нигматуллина А.В. указала на домовладение, расположенное по адресу: ... заявила, что ранее по вышеуказанному адресу хранила полиэтиленовый пакет бело-красного цвета с надписью «Красное-белое», содержащий в себе каннабис (марихуану). Нигматуллина А.В. указала на хозяйственную надворную постройку, прилегающую к домовладению, где ранее хранила вышеуказанный пакет с сентября 2024 года до изъятия 8 октября 2024 года, когда выдала вышеуказанный пакет добровольно в присутствии понятых, а также заявила, что вышеуказанный пакет обнаружила после 25 сентября 2024 в первой половине дня на территории своего домовладения в хозяйственной надворной постройке, после чего изредка употребляла путем курения через сигарету и хранила в вышеуказанной хозяйственной надворной постройке до момента изъятия сотрудниками полиции 8 октября 2024 года. 

После оглашения письменных материалов дела и показаний свидетелей, подсудимая Нигматуллина А.В. не оспаривала их содержание в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение время, место и событие преступления.

На время и место указали как свидетели, так и сама подсудимая, их показания полностью согласуются с протоколами осмотров места происшествия, актом обследования, а все вместе доказательства взаимосвязаны между собой и логичны. 

О том, что Нигматуллина А.В. совершила установленное судом преступление подтверждает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств: протокол осмотра места происшествия от 8 октября 2024 года согласно которого осмотрена территория двора домовладения, придворная постройка домовладения, расположенного по адресу: ... и изъято: полиэтиленовый пакет бело-красного цвета с надписью «Красное-белое», в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно справки об исследовании №И/2-457 от 10 октября 2024 года и заключения эксперта №Э/2-711 от 31 октября 2024 года являются наркотическим средством каннабис (марихуанной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет –108,32 гр. 

При этом результаты проведенного исследования полностью согласуются с признательными показаниями Нигматуллиной А.В., о виде, количестве и составе наркотического средства, из которых следует, что в конце сентября 2024 года в придомовой постройке на территории ее домовладения, расположенного по ..., она обнаружила полиэтиленовый пакет, который содержал растительную массу зеленого цвета, похожую на вид и по запаху на коноплю и, которую она оставила себе для личного использования и иногда употребляла путем курения, хранив её в той же придомовой пристройке до момента ее обнаружения сотрудниками полиции 8 октября 2024 года. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку Нигматуллина А.В. незаконно приобрела и незаконно хранила наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 108,32 гр., (согласно справки об исследовании № И/2-457 от 10 октября 2024 года и заключению эксперта №Э/2-711 от 31 октября 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства, приведенные в обоснованность вины подсудимой и исследованные в ходе судебного следствия, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимая Нигматуллина А.В. виновна в установленном судом преступлении и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом проверялся вопрос о вменяемости подсудимой Нигматуллиной А.В. Согласно заключению эксперта №835 от 19 ноября 2024 года, Нигматуллина А.В. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у нее бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у Нигматуллиной А.В. после совершения инкриминируемых ей деяний по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у Нигматуллиной А.В. по материалам уголовного дела не усматривается. А потому, как в момент совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время Нигматуллина А.В. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психического заболевания Нигматуллина А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико-психологического обследования, признаков зависимости от наркотических веществ у Нигматуллиной А.В. не усматривается.

Проанализировав указанное заключение эксперта, сведения о личности Нигматуллиной А.В., ее поведение, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а так же в ходе судебного заседания, суд признает подсудимую Нигматуллину А.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Нигматуллиной А.В. совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Нигматуллиной А.В. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Нигматуллиной А.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие заболевания у малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Нигматуллиной А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 К РФ в судебном заседании не установлено.

Назначая наказание подсудимой Нигматуллиной А.В., суд учитывает её личность, а также сведения о том, что она является гражданкой ... (т.1 л.д. 115-116); ранее не судима (т.1 л.д. 123-124); на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 117,118); по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое на административной комиссии не рассматривалось, жалоб от населения не поступало (т.1 л.д.121), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей и сельской администрации не поступало, привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 128). 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, учитывая её отношение к содеянному, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, обсуждая вид и размер наказания, суд приходит к выводу, о возможности признания совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, исключительной и назначении подсудимой наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ - о назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд считает невозможным применение положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, о замене осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами как альтернативы лишению свободы с учетом вышеуказанных сведений о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления.

Вместе с тем, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, оценив сведения о личности подсудимой Нигматуллиной А.В., конкретную обстановку и обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденная Нигматуллина А.В. должна своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительные наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом сведений о личности, семейном, материальном положении подсудимой Нигматуллиной А.В., суд считает возможным подсудимой не назначать. 

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется. 

Меру пресечения подсудимой Нигматуллиной А.В., в связи с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен, обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Нигматуллину Анастасию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить, в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нигматуллиной Анастасие Владимировне наказание считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденную Нигматуллину А.В. обязанности:

встать на учет в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Нигматуллиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана в узел; пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Zip-lock», в котором находится пакет с ручками, изготовленный из полимерного материала белого и красного цветов, с надписями «Красное&Белое», горловина пакета перевязан фрагментами нити, концы которой вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском круглой печати «Для пакетов №1 МВД РФ», с массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) – 108, 30 гр. хранить в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Илекскому райну до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Илекский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденной разъясняется, что она вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Мельников Ю.А.