Дело № 2-1521/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 05 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ПАО «НБ «ТРАСТ» о взыскании ....

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ при досрочной погашении задолженности ответчик незаконно удержал проценты за пользование займом в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере .... на 60 месяцев под обязательство уплаты 34,3% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено досрочное погашение кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, исходя из размера кредита и срока пользования кредитом, банком подлежали начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

При этом общая сумма процентов за пользование кредитом, фактически уплаченная ФИО1, составляет ..... Таким образом, ответчиком в нарушение условий договора неправомерно удержаны с истца проценты за пользование кредитом в размере ...., которые суд взыскивает в пользу последнего.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Присужденная ко взысканию с банка в пользу истца сумма составляет ...., соответственно половина от нее (....) подлежит дополнительному взысканию в доход ФИО1

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на момент обращения в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере ....) взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 овича удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 овича задолженность в размере ...., штраф в размере ....

Взыскать Публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин