Дело № 1-8/2024

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 г. г. Самара 

Самарский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Ковырзине В.О., Проциковой Ю.А. и Шотенко А.В., а так же секретаре судебного заседания Агеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

защитника – адвоката Ахметшина Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного Ульяновским гарнизонным военным судом 25 октября 2023 года по ч.5 ст.337 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в силу 19 января 2024 года, не отбытая часть наказания составляет 5 лет 11 месяцев 2 дня, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.338 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд,

установил:

ФИО2, будучи военнослужащим войсковой части №, призванным ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" от 21 сентября 2022 года №647, с 16 мая 2023 года был прикомандирован к войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>. 19 августа 2023 года ФИО2 командованием войсковой части № было предоставлено увольнение из расположения части до 19 часов 20 августа 2023 года. Однако, к установленному сроку ФИО2 на службу из увольнения в войсковую часть №, без уважительных причин, не явился, а, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, стал проводил время по своему усмотрению в 

<

адрес>. Вечером 11 октября 2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> и передан сотрудникам военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Сызрань, Самарской области), а в последующем был препровождён в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Ульяновск).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в самовольном уклонении от исполнения обязанностей военной службы, совершённом в период с 20 августа по 11 октября 2023 года, признал и показал, что в мае 2023 года он, после того как добровольно прекратил своё первое уклонение от исполнения обязанностей военной службы, был прикомандирован к войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>. 19 августа 2023 года командованием войсковой части № ему, по личной просьбе, было предоставлено увольнение из расположения части, к которой он был временно прикомандирован, для решения вопросов наследования имущества родственников, до 19 часов 20 августа 2023 года. Однако, он к указанному времени из увольнения в расположение части не прибыл, а стал проводить время по своему усмотрению в 

<

адрес>, при этом в органы государственной власти и органы местного самоуправления не обращался. Около 18 часов 11 октября 2023 года в районе 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые, после того как была установлена его принадлежность к вооружённым силам, его препроводили в военную комендатуру Сызранского гарнизона. На следующий день он был доставлен военную комендатуру Ульяновского гарнизона. Кроме того, подсудимый в судебном заседании заявил, что уклониться от исполнения обязанностей военной службы вовсе, он не хотел. Намеревался вернуться в свою воинскую часть, которая находилась зоне проведения специальной военной операции, но откладывал своё возвращение со дня на день.

Виновность подсудимого в совершении незаконного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, помимо признания своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так показаниями Б.С.А., допрошенной в суде в качестве свидетеля, установлено, что она является матерью подсудимого, а кроме того показала, что в августе 2023 года её сыну командованием воинской части в 

<

адрес>, где он был прикомандирован в связи с возбужденным в отношении него уголовного дела, было предоставлено увольнение, которое он проводил в 

<

адрес>. Однако, обратно в часть он не вернулся. Через некоторое время ей стало известно, из периодических разговоров по телефону с сыном, что он находится в 

<

адрес> и обязанностей военной службы не исполнял. На её уговоры вернуться в часть её сын заявлял, что в ближайшее время он уедет на территорию проведения специальной военной операции в свою воинскую часть, куда он был призван по мобилизации в ДД.ММ.ГГГГ. 11 октября 2023 года она случайно стала свидетелем того, как на автобусной остановке в районе 

<

адрес>, её сына остановил и задержал патруль полиции. В последующем ей стало известно, что её сын был доставлен в военную комендатуру, а в последующем заключён под стражу в городе Ульяновске. 

Исследованными в судебном заседании показаниями заместителя начальника штаба войсковой части № 

<

данные изъяты> Н., допрошенного в качестве свидетеля, установлено, что призванный по мобилизации рядовой ФИО2 в мае 2023 года, в соответствии с приказом командира войсковой части №, был прикомандирован к ним в воинскую часть в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. 18 августа 2023 года командованием воинской части ФИО2 было предоставлено увольнение из расположения части, до 19 часов 20 августа 2023 года. Однако ФИО2 к установленному времени из увольнения в расположение части не прибыл. Предпринятыми мерами розыска местонахождения его установить не удалось.

Из показаний свидетеля К, усматривается, что он является сотрудником полиции межмуниципального управления МВД России 

<

адрес>. 11 октября 2023 года он, в составе патруля с сотрудниками полиции У. и М., находился на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. Около 18 часов того же дня на 

<

адрес>, был остановлен, с целью проверки документов, гражданин ФИО2. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 находится в розыске, в связи с чем последний был доставлен в отдел полиции, где было установлено, что ФИО2 является военнослужащим. В последующем он был доставлен в военную комендатуру Сызранского гарнизона. 

Эти показания свидетеля К. подтверждаются его рапортом, составленным на имя начальника отдела полиции межмуниципального управления МВД России 

<

адрес>, согласно которому во время патрулирования около 18 часов 11 октября 2023 года, в районе 

<

адрес>, был задержан, а затем доставлен в отдел полиции гражданин ФИО2, находившийся в розыске. 

Согласно рапорту дежурного по военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда)(г. Сызрань), поданного на имя военного коменданта гарнизона, в 18 часов 30 минут 11 октября 2023 года в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда)(г. Сызрань) сотрудниками полиции был доставлен, без документов подтверждающих право нахождения на территории Сызранского местного гарнизона, военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2.

Из показаний 

<

данные изъяты> Л., оглашённых в судебном заседании, усматривается, что он является должностным лицом военной комендатуры (гарнизона 2 разряда)(г.Ульяновск). Утром 12 октября 2023 года он, вместе с сослуживцем Е., получили приказ выдвинуться на служебном автомобиле в военную комендатуру Сызранского гарнизона, для препровождения в город Ульяновск задержанного ФИО2. Около 12 часов тех же суток 

<

данные изъяты> ФИО2 был доставлен военную комендатуру (гарнизона 2 разряда)(г.Ульяновск), а в последующем в следственный изолятор города Ульяновска. Кроме того Л. показал, что в ходе доставления ФИО2 в город Ульяновск, последний сообщил им, что, находясь незаконно вне исполнения обязанностей военной службы в 

<

адрес>, он намеревался вернуться в свою воинскую часть на территорию проведения специальной военной операции.

Заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе.

Органы предварительного следствия противоправные действия ФИО2, связанные с уклонением его от исполнения обязанностей военной службы, квалифицировали по ч.3 ст.338 УК РФ, как дезертирство, то есть как неявка в целях уклонения от прохождения военной службы.

Государственный обвинитель в судебном заседании, заявляя о доказанности виновности ФИО2 в незаконном нахождении вне сферы воинских правоотношений в период с 20 августа по 11 октября 2023 года, вместе с тем заявил, что умысел ФИО2 на уклонение от исполнения обязанностей военной службы вовсе, в ходе судебного заседания своего подтверждения, не нашёл. Так, из показаний самого подсудимого, данными им в ходе судебного разбирательства, следует, что находясь вне сферы воинских правоотношения, он планировал вернуться в свою воинскую часть. Показаниями свидетелей Т. было установлено, что ФИО2 говорил ей, что намеревается вернуться в свою воинскую часть. С учетом исследованных доказательств, по утверждению государственного обвинителя, ФИО2 совершал временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы в условиях отсутствия уважительных причин. В этой связи, а также учитывая требования уголовного закона, государственный обвинитель просил суд переквалифицировать противоправные действия ФИО2 с ч.3 ст.338 УК РФ на ч.5 ст.337 УК РФ, поскольку, как это установлено в суде, ФИО2 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, к 19 часам 20 августа 2023 года из предоставленного ему увольнения из расположения части на службу в подразделение войсковой части №, куда был временно прикомандирован, без уважительных причин, не явился, и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы в период с 20 августа 2023 года по 11 октября 2023 года.

Учитывая то, что данные обстоятельства объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать противоправные действия ФИО2 с ч.3 ст.338 УК РФ на ч.5 ст.337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который с 15 лет воспитывался без отца, до службы в армии занимался общественно полезной деятельностью и характеризовался удовлетворительно, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того суд, соответствии с п.п."г" и "и" ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, а также его активное способствование расследованию преступления, которое состояло в даче последовательных и правдивых показаний в судебном заседании по обстоятельствам связанным с его уклонением от исполнения обязанностей военной службы в период с 20 августа по 11 октября 2023 года, вину свою признал и в содеянном раскаялся.

Так же, назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, то что ФИО2 принимал участие в выполнении задач в ходе специальной военной операции. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений, а равно свидетельствующих о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает, а потому оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ не находит. 

Как видно из оглашенного в судебном заседании приговора Ульяновского гарнизонного военного суда от 25 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. 

Согласно исследованному апелляционному определению Центрального окружного военного суда от 19 января 2024 года приговор Ульяновского гарнизонного военного суда от 25 октября 2023 года, в отношении ФИО2, оставлен без изменения.

Учитывая, что преступление, по данному уголовному делу, ФИО2 совершил до осуждения его по приговору Ульяновского гарнизонного военного суда от 25 октября 2023 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ульяновского гарнизонного военного суда от 25 октября 2023 года, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня постановления настоящего приговора. 

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО2 на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей по приговору Ульяновского гарнизонного военного суда от 25 октября 2023 года в период с 11 октября 2023 года до 19 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, частично отбытый им срок лишения свободы по приговору Ульяновского гарнизонного военного суда от 25 октября 2023 года, в период с 19 января до 16 февраля 2024 года.

Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи ФИО2 связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Самаркина Н.А. на предварительном следствии по назначению в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Согласовано

Председатель Самарского гарнизонного военного суда ФИО3