Дело № 2-199/2019

29RS0023-01-2018-005377-98

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 14 января 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, убытков, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование иска указано, что 09 апреля 2018 года у дома 70 по Морскому проспекту в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств (далее – ТС): «Шкода», регистрационный знак ..... под управлением ФИО2, а также «ВАЗ-21099», регистрационный знак ..... принадлежащего истцу. Виновной в ДТП признана водитель ФИО2, ответственность которой была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку ответственность потерпевшей была застрахована у ответчика, истец в рамках прямого возмещения убытков 08 мая 2018 года подала заявление в ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» о страховой выплате. Ответчик страховую выплату не произвел. В связи с чем истец обратилась к независимому эксперту ИП Колб Р.Н. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 14 200 руб. За составление экспертного заключения уплачено 4 000 руб. Просит взыскать страховое возмещение в размере 14 200 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб., убытки по составлению претензии в размере 10 000 руб., неустойку за период с 29 мая 2018 года по 03 октября 2018 года в размере 31 218 руб.

Определением суда от 04 декабря 2018 года от представителя истца принят уточненный иск. Представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 14 200 руб., расходов по независимой экспертизе в размере 4 000 руб. Просит взыскать неустойку за период с 29 мая 2018 года по 21 сентября 2018 года в размере 16 330 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. (л.д. 53, 54).

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 апреля 2018 года у дома 70 по Морскому проспекту в городе Северодвинске произошло ДТП с участием ТС «Шкода», регистрационный знак ..... под управлением ФИО2, а также ТС «ВАЗ-21099», регистрационный знак ..... принадлежащего истцу. 

Из административного материала видно, что виновной в ДТП является водитель ФИО2, ответственность которой была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Поскольку ответственность потерпевшей была застрахована у ответчика (л.д. 19), истец в рамках прямого возмещения убытков 24 апреля 2018 года направила заявление в ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» о страховой выплате (л.д. 36, 37). Ответчиком не оспаривается, что заявление о страховой выплате получено 08 мая 2018 года.

Ответчик страховую выплату не произвел по причине не предоставления потерпевшей нотариально заверенных копий документов, подтверждающих право собственности на поврежденное ТС, а также личности потерпевшей (л.д. 38).

В связи с чем истец обратилась к независимому эксперту ИП Колб Р.Н. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 14 200 руб. (л.д. 8-9). За составление экспертного заключения уплачено 4 000 руб. (л.д. 6, 7). 

Кроме того, истец понесла убытки по сбору необходимых для получения страховой выплаты документов и составлению претензии в размере 10 000 руб. (л.д. 49).

По претензии истца ответчик ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» 21 сентября 2018 года произвел страховую выплату в размере 18 200 руб. (л.д. 51), включающую в себя стоимость восстановительного ремонта в размере 14 200 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб.

Таким образом, страховая выплата была произведена до принятия судом настоящего искового заявления к производству. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 16 330 руб. за период с 29 мая 2018 года по 21 сентября 2018 года, предоставив следующий расчет: 14200 * 1% * 115 дней. Суд соглашается с расчетом истца.

Поскольку каких-либо ходатайств от ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не поступило, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 16 330 руб.

В порядке ст. 393 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде убытков по составлению претензии. Истец просит взыскать убытки в размере 5 000 руб.

Учитывая требования разумности и справедливости, фактические трудозатраты представителя истца по составлению претензии, суд уменьшает данные расходы и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 1 000 руб. При этом суд относит данные убытки к страховому возмещению.

Суд не взыскивает с ответчика штраф в порядке п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО, поскольку требование о взыскании убытков по составлению претензии ответчику ранее не заявлялось.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 693 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 7 000 руб. (л.д. 52).

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО3, действующий на основании доверенности. Стоимость услуг согласно договору, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО4, составила 7 000 руб. Договором на оказание услуг установлено, что интересы истца в суде будет представлять ФИО3

Рассматривая требование о взыскании судебных издержек с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание объем выполненной представителем истца работы по составлению искового заявления, участию представителя в одном судебном заседании, учитывает требования разумности и справедливости.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойку за период с 29 мая 2018 года по 21 сентября 2018 года в размере 16 330 руб., убытки по составлению претензии в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., всего 24 330 (двадцать четыре тысячи триста тридцать) руб. 

В удовлетворении требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» о взыскании убытков по составлению претензии в размере 4 000 руб., отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 693 (шестьсот девяносто три) руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин