РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года город Тула 

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2024-000839-77(производство № 2-893/2024) по искуФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о включении период обучения в страховой стаж для перерасчета пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о включении период обучения в страховой стаж для перерасчета пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что является получателем пенсии по старости. Считает, что размер получаемой пенсии значительно занижен. Ответчиком не включен в страховой стаж период его обучения в 

<

данные изъяты> с 18.08.1955 по 08.07.1957 г.г. После окончания обучения получил свидетельство № 496, постановлением экзаменационной комиссии ему была присвоена квалификация 

<

данные изъяты>. Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работника работодателем на профессиональное обучение период обучения приравнивается к периоду работы. Просил обязать ответчика засчитать период нахождения на профессиональном обучении в страховой стаж для назначения пенсии по старости и произвести перерасчет выплат с даты назначения пенсии на основании ст. 30.3 п.п.4 п.1 и п.3. ФЗ № 173.

23.05.2024 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п.4 п.1 и п.3 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при изменении суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона) в случае включения в общий трудовой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые не были учтены при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.

Определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 4 и 6 пункта 1 настоящей статьи, производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, по материалам пенсионного дела, а также на основании заявления пенсионера со дня первоначального установления трудовой пенсии с учетом суммы валоризации. При этом применяется то же количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, которое было применено при первоначальном установлении трудовой пенсии с учетом суммы валоризации.

С 10.10.1997 ФИО1 назначена пенсия по старости в соответствии со статьей 10 Закона от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

При назначении страховой пенсии ФИО1 включены следующие периоды трудовой деятельности :- 12.02.1954-18.08.1955 (01.06.07) - работа;

- 01.09.1955-29.06.1957 (01.09.28) - учеба;

- 08.07.1957-23.11.1957 (00.04.16) - работа;

- 23.11.1957-18.08.1962 (09.05.18) - служба в армии по призыву в двойном размере;

- 26.09.1962-21.08.1963 (00.10.26) - работа;

- 01.09.1963-01.10.1963 (00.01.00) - учеба

- 01.10.1963-15.01.1965 (01.03.14) - работа;

- 15.01.1965-19.12.1968 (03.11.03) - учеба;

- 20.01.1969-07.04.1971 (02.02.18) - работа;

- 08.04.1971-02.06.1976 (05.01.25) - работа;

- 14.06.1976-07.09.1990 (14.02.24) - работа;

- 11.09.1990-24.06.1991 (00.09.14) - работа;

- 01.07.1991-10.10.1997 (06.03.09) - работа.

Продолжительность общего трудового стажа на дату назначения пенсии составила 48 лет 00 месяцев 22 дня (включая периоды учебы и службу в армии по призыву в двойном размере).

По заявлению ФИО3 от 02.02.2000 в продолжительность общего трудового стажа включен период работы с 11.10.1997 по 14.10.1997 (00.00.05) и продолжительность трудового стажа ФИО3 составила 48 лет 00 месяцев 27 дней (включая периоды учебы и службу в армии по призыву в двойном размере)

При установлении пенсии ФИО3 были применены нормы Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ по исчислению расчетного пенсионного капитала, включая оценку пенсионных прав путём конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года и валоризацию величины расчетного пенсионного капитала.

Размер страховой пенсии зависит от стажа, выработанного до 01.01.2002 и от заработка пенсионера, а также от суммы страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования после 01.01.2002.

Расчет размера пенсии ФИО1 произведен по наиболее выгодному варианту по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Общий трудовой стаж ФИО1 до 01.01.2002 по п.3 ст.30 вышеуказанного закона с учетом включения в страховой стаж периода службы в армии по призыву в календарном исчислении и без учета периода обучения составляет 37 лет 06 месяцев 03 дня, требуемый стаж для мужчин - 25 лет.

Стаж для валоризации на 01.01.1991 — 30 лет 08 мес. 26 дней, сумма страховых взносов за период работы с 2002 года по 2014 год - отсутствует, ИПК за период работы после 2015 года по состоянию на 16.01.2024 - отсутствует. Расчет страховой пенсии определен из заработной платы за период с 01.10.1995 по 30.09.1997, отношение которого к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 2,366. В соответствии с п.2 ст.30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ указанное отношение учитывается в размере не свыше 1,2. 

Расчет страховой пенсии по старости ФИО1

Согласно пункту 7 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ расчетный размер пенсии ФИО1 на 01.01.2002 составил 

<

данные изъяты>

• 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.7,8 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» стоимость одного пенсионного коэффициента с 01.01.2024 установлена в размере 

<

данные изъяты> коп., размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.01.2024 устанавливается в сумме, равной -

<

данные изъяты>. 

Размер страховой пенсии по старости ФИО1 по состоянию на 01.01.2024 составляет 

<

данные изъяты> в том числе страховая пенсия 

<

данные изъяты> ( повышение фиксированной выплаты в соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с достижением возраста 80 лет).

При расчете размера пенсии по п.4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ с учетом включения в стаж периода обучения и периода службы в армии в двойном размере, размер пенсии ФИО1 составит 

<

данные изъяты>

Учеба ФИО1 имела место до 01.01.2002. Если обучение осуществлялось с сохранением заработной платы по основному месту работы (либо в период производственной практики имело место зачисление на должность специалиста), этот период может быть засчитан в стаж при условии документального подтверждения факта получения заработной платы. 

Тогда как из материалов дела следует, что согласно приказа по 

<

данные изъяты> от 18.08.1955 & 8 

<

данные изъяты> ФИО1 командирован на учебу сроком на 2 года в торгово-

<

данные изъяты> с 18.08.1955. 

Бухгалтерии произвести ФИО1 полный расчет». 

На основании приказа № 126 & 3 по 

<

данные изъяты> от 09.07.1957 «ФИО1 возвратившегося с учебы 

<

данные изъяты> с 08 июля с.г. назначить 

<

данные изъяты>. Предоставить ФИО1 очередной отпуск за 1957 год с 08 июля по 3 августа с.г. включительно».

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца. 

Таким образом, отсутствуют сведения о сохранении заработной платы за ФИО1 по основному месту работы в период направления на учебу. Доказательств получения заработной платы как специалистом во время учебы ФИО1 не имеется и таковых суду истцом не представлено. Также не представлены документы, подтверждающие работу ФИО1 в период обучения в двухгодичной 

<

данные изъяты> в 1955-1957гг. 

При назначении пенсии ФИО1 по п.4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ учеба подлежит включению, но страховая пенсия будет меньше получаемой на 

<

данные изъяты>

За ответчиком законодательно закреплена обязанность подбора наиболее выгодного для пенсионера варианта расчета пенсии (п.п. 48-58 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»). При этом вариант учета стажа с включением периодов обучения, менее выгоден для расчета пенсии ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о включении период обучения в страховой стаж для перерасчета пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 29.07.2024.

Председательствующий