Дело № 2-4387/2025 КОПИЯ

УВД: 59RS0005-01-2025-006140-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13.11.2025 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Соколова И.П., 

при секретаре Зайниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» (далее - ООО «Пермкоммуналсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что управление многоквартирным домом 

<

адрес> осуществляет ООО «Пермкоммуналсервис» на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного с собственниками договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет № на оплату жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> был оформлен на ФИО1, который также являлся собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лицевому счету № по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49755,25 рублей. Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42100 рублей 60 копеек; пени в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3784 рубля 19 копеек, с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в сумме 192 рубля.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Пермкоммуналсервис», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, от врио нотариуса представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством бремя расходов по оплате коммунальных услуг возлагается на собственника жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положением части 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Материалами дела установлено, что ООО «Пермкоммуналсервис» является управляющей организацией, осуществлявшей управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного с собственниками договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Согласно выписке из ЕГРН Роскадастра по Пермскому краю, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 22/26 доли в общедолевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 73-74).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 77 оборот).

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-82).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленном законом порядке к нотариусу обратились супруга – ФИО2, она же в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, мать – ФИО6 (л.д. 77).

Мать умершего ФИО6 отказалась от принятия наследства в пользу несовершеннолетнего сына умершего ФИО3 (л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на следующее имущество по 22/26 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж-бокс по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79-82).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 67).

Ответчик ФИО2, она же в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

Истцом представлен расчет задолженности по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42100 рублей 60 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, контррасчет, доказательства иного размера задолженности и пени ответчиком не представлено. Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Нормами действующего законодательства закреплено положение о том, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в объеме, который определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В связи с чем суд считает, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с наследников умершего ФИО1 - ФИО2, также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, которые в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО1 В том числе, ими фактически принято наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку ответчик ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 на момент смерти наследодателя проживали в указанном жилом помещении и были там зарегистрированы, имеют регистрацию в квартире по настоящее время, осуществляют права владения и пользования указанным объектом наследственного имущества.

Размер задолженности не превышает стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества

Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований, с ФИО2, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ООО «Пермкоммуналсервис» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42100 рублей 60 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3784 рублей 19 копеек.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенные требования закона, пени подлежат начислению до даты смерти должника, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. И пени не подлежат начислению в течение шести месяцев после смерти должника, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям закона.

С учетом установленного суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Пермкоммуналсервис» пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3784 рубля 19 копеек.

Оснований для снижения суммы пени судом не усматривается. Заявление от ответчика о том, что он находится в затруднительном материальном положении не представлено. 

Взыскивая с ответчика сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, суд учитывает, что стоимость принятого наследственного имущества явно превышает указанную сумму задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 65 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку в данном случае законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки и не ограничена ее сумма, то с ответчика подлежит взысканию и сумма пени за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, связанные с направлением сторонам копий искового заявления и искового заявления.

Истец в материалы дела предоставил уведомления о вручении почтового отправления, кассовые чеки, в том числе за отправку иска на общую сумму 192 рубля (л.д. 5, 54).

В подтверждение несения расходов на оплату государственной пошлины представлено платежное поручение на сумму 4000 руб. (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, несение истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, которые для него являлись необходимыми, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в общем размере 192 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, адрес: 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» (ИНН №, ОГРН №): задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42100 рублей 60 копеек; пени в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3784 рубля 19 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в сумме 192 рубля.

Начислять пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025.

Судья (подпись) И.П. Соколова

Копия верна. Судья И.П. Соколова